中医药存废之争根本就不是什么科学论战
安徽中医学院神农之后XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/snzh


    回顾一年多来的中医药存废之争的发端，我们可以毫不含糊地说，这次中医药存废之争，从一开始就根本不是什么科学论战。

    一开始，张功耀方舟子等人就大骂中医是“骗子”，这是在论战吗？中国从事中医中药工作的有几百万人，一句自我辩解的话还没说上呢，就都是骗子了？出来说话的人，都得以“骗子”的身份出面。已经是“骗子”了，还能说什么呢？

    一开始，张功耀方舟子等人就声称要“不给中医合法的地位”，中医连法律都不容了，死定定的了，还张口辩什么呢？

    一顿臭骂，一巴掌堵上嘴，而后一棍子打死！

    这也是科学论战？这是一泼妇骑在您家大门的门坎上骂街呢。



    纵观科学史，有哪一场真正的科学论战是从骂娘开始的？有哪一场真正的科学论战给对手扣上不合法的帽子？

    尊重对手的人格尊严，不进行人身攻击；尊重对手的说话权利，不以法律等大帽子压人；这是科学道德的底线，这是进行正常科学论战的最最起码的条件。连这一点都做不到的人，他是来论战还是来骂街，这不是明摆着的吗？



    这一群人的骂街的后果是，引来了劈头盖脸的一大阵唾沫星和臭鸡蛋。活该！

    这时，这几位又开始鸣“不平”了。说人家骂他们，说人家不给他们说话，说有人用法律来压他们，可怜兮兮的；而后又脖子一拧头一横，摆出一付“二十年以后又是一条好汉”的架式，好一个当代中国的阿Q！



    呜呼，天底下还有这样的无赖！

    你不仁，还要倒打一耙说别人不义？

    你一张口便骂几百万人都是骗子，你还指望别人回过来的话都是文绉绉的？天底下有这等好事？还是那句话——活该！



    在我们看来，这几个人也就是想在网上自我炒作罢了。照理说这样的人就甭理他们，理他是抬举他们了。所以，许多中医药工作者都对他们不屑一顾，卫生部和中医药管理局对他们也就给个评价“否定历史,违背科学是数典忘祖的闹剧”的评价，没有组织他们的批判。是的，对于这些只求哗众取宠的骂街者，给他们那样的“待遇”，那就太照顾他们了。



    其实，早在这闹剧的开始，我们也是看客。但我们没想到的是，我们的一些学生却没有能避免这一闹剧的影响，见（我们为什么在这个时候又要决定与张功耀论战？ ），作为教师我们也只有出来反击了。大家可以看看我们的早期文章，二十多篇几乎全部是一个题目即“涉嫌违背科学道德”，我们在明确地和他们辩一个问题，就是——你们讲不讲科学道德。



    我们的几乎全部文章就是要给大家一个明确的印象，我们和这些人的争论不是在学术水平上，而是在道德操守问题上。



    别看这几个又有教授、又有博士、又有院士，与他们论中医药，他们能听懂吗？大家可以看一看我们对张功耀《告别中医中药》一文逐字逐句的批判，他全文的几乎每一句话都表现了他对中医以及整个医学科学的无知。其实，他们一伙真的是要想废了中医中药？根本不是。所以，我们如果要和他们谈中医中药，他们也不会有什么兴趣的。



    按中医的说法，缺什么补什么，对于缺少道德的人，只能给他们补上道德这一课了。你要是说，如果他们对道德也没有兴趣怎么办？那就没救了。一个人对某一自然学科没有兴趣没什么大不了。但要是对道德也没有兴趣，还能不能算个人，就两说了。



    指出反中医一伙的科学道德上的问题，揭开他们所谓“科学家“的面具。有利于我们对青年人的教育。这也是一堂极好的道德教育课。



    比如，我们的文章《实践是检验真理的唯一标准，何祚庥为什么要硬塞入“科学”？》就是针对他涉嫌偷换概念这一违背科学道德行为提出的。何先生可以不懂中医中药，但你不能违背科学道德，这是做人的起码准则！