soulfly 发表于 2014-8-7 00:43
感觉楼主对蝌蚪的兴趣非同常人……地区代理或者投资都可以考虑
哦NO，俺并非对蝌蚪情有独钟，而是迫于无奈——至少，到目前为止，尚未发现大小相近又普遍存在的标本可供大家对比镜子的品质。记得前二年有人提出过批评，当时我也解释过，现在再解释一遍，呵呵。
无任欢迎地区代理。
66301
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t66301%22%2C%22tid%22%3A%2266301%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2297%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
极品微米镜来了，寻合作
闭门一年，微米镜光学系统又成功升级——这个，个人认为已达到极致了（嘿嘿~~）。
废话不多说，请看视频（联想手机A830录像的，土豆转码后清晰度下降了不少，你懂得）：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/zkdJulP40HE/
废话不多说，请看视频（联想手机A830录像的，土豆转码后清晰度下降了不少，你懂得）：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/zkdJulP40HE/
加载全文
哦NO，俺并非对蝌蚪情有独钟，而是迫于无奈——至少，到目前为止，尚未发现大小相近又普遍存在的标本可供大家对比镜子的品质。记得前二年有人提出过批评，当时我也解释过，现在再解释一遍，呵呵。
无任欢迎地区代理。
引用
天易 发表于 2014-8-6 23:52
你讲的失真，应该叫畸变。但我很认真地实验过（方法是看直线），微米镜的畸变是极小极小的，小到觉察不到 ...
你可以用同样的手机去拍一代微米镜，这个不光是说手机拍出来这样，或者说盖玻片压扁的问题。我自认为我的压片是比较宽松的，蝌蚪可以自由游动，而且还能上下沉浮，导致我拍出来的蝌蚪很容易失焦，但是你看看我的图，只有失焦的蝌蚪会出现圆头，如果刚好在焦点上，尖头是很明显的。并且我用第一代观察的时候，不光是相机拍出来这个德行，肉眼看到的也是圆滚滚的。
不过我承认相对于一代来说这次的效果是好多了，不管从清晰度还是你所说的畸变都有很大的改进，但是要说能比过专业显微镜，恐怕只有便携性这一点了。
还有一点是价格，不知道天叔把这个镜子定在什么价位，像我的话其实更注重的是性能，毕竟要带出去看东西的情况不多的，而且室外环境也不适合显微观察。现在只要花上500左右的价格就能买到一台还过得去的二手显微镜，当然这里面也有运气的成分。像我拍照用的就是400收的双目，目镜镀膜花了，别的都好，运气更好的是目镜接桶是标准的C口螺纹，拆下来可以直接拧在摄像头上作为电子目镜，这样就绕过了镀膜花掉的目镜。也可以接驳相机，下面这个图就是用索尼微单转接的，物镜的像直接投射在CMOS上不知道这怎么算倍数，反正物镜是100倍的，这个大小跟我肉眼透过目镜去看差不多，暂定1000倍吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
北落师门 发表于 2014-8-7 19:37
你可以用同样的手机去拍一代微米镜，这个不光是说手机拍出来这样，或者说盖玻片压扁的问题。我自认为我的 ...
谢谢北落师门的认真。
1、关于蝌蚪形状，主楼链接的视频里也有尖头的。这个问题不讨论了。
2、成像品质是否比过专业机，我说了不算，就用你的图片来分析分析吧，见图。
根据你的描述，图A应该是物镜直接投影到感光片成的像；而，图B是再经过目镜和手机镜头（二者总共至少7片镜片）的——也就是说，图B的成像，光线至少比图A的光线要多经过7道屏障。抛开感光片的差异不说，仅说这多出来的7道屏障，这已经是无比巨大的差距了。然而，尽管如此，图B的锐度（对比度）还是远远超过图A，这说明了什么？至少，这说明了二者的物镜品质根本就不是一个档次的。事实上，到目前为止，我确实还没发现哪一款镜子的成像锐度（对比度）能比得上TY03H的。作为研发者，我不好说能比得过谁谁，但我可以说出以上事实，大家可以自己作出判断。
3、价格方面，肯定会蛮贵的，终端价会在3000元以上。一分钱一分货，一毛钱二分货，一块钱三分货，这是定律吧？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天易 发表于 2014-8-10 22:49
谢谢北落师门的认真。
1、关于蝌蚪形状，主楼链接的视频里也有尖头的。这个问题不讨论了。
我承认第二个大图是微单拍的，而且只经过了物镜成像。不过我第一页发的那个图是用手机靠在目镜上拍的，400倍，也就是你说的经过了N多层镜片，其实我用单反的主要目的不是为了更清晰成像，而是因为手机没法固定，一个手要调整焦点和载玻片位置，还有个手要固定相机和按快门，400倍还凑合，到了1000倍那个抖啊....实际上手机拍出来的跟肉眼看到的差不多，只是人眼动态捕捉能力不错，手机在暗的情况下快门比较慢。这个显微镜我准备改光源，用10W的LED。
我是比较较真的人，从你第一代出来我就是想把这个产品作为替代台式显微镜的存在，但是也就是第一代那个失真问题，导致我放弃了这条路。3000块的话我觉得还是台式显微镜算了，要是有闲钱倒是可以收一台做个对比，或者再去买台千把块的生物显微镜比较效果，你贴出来的所谓淘宝卖家自己拍的图，我觉得再怎么不济也不会拍出这样的东西啊...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
北落师门 发表于 2014-8-11 00:46
我承认第二个大图是微单拍的，而且只经过了物镜成像。不过我第一页发的那个图是用手机靠在目镜上拍的，40 ...
1、翻到第一页看了你的贴图，还是存在对比度的巨大差别。
2、拍摄问题，下个月开始，所有型号微米镜将配备一个专用摄影架，并通用于所有手机和平板电脑。届时，拍摄将变得无比方便、轻松。
3、3000元的终端价对个人来说可能显得贵了些，但对单位用户来说，显然便宜了。品质决定价格，用户也会决定价格。对个人来说，如果不是专业上的使用，建议不要用这么高级的玩意儿，300多元的TY03G足够用了。当然，如果有能力推广的科创会员，合作价会是另一个。
4、前面贴出的爱国者经销商提供的图片，确确实实让人无法评论（记得卖家还说过是厂家提供的）。大家如果不信，请自行向经销商索取，这也是对比效果的一个有效手段。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
kc2038 发表于 2014-8-11 01:13
[X]，俺没得抢啊！？，啥时候的事，居然没咱的份。
抱歉抱歉，胡汉三同志。请等下一次机会吧。
国产的镜片，现在手头上倒是有不少，但只建议中小学生使用，因为实在是远远达不到之前超能小直的品质啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我一直有个疑问和遗憾就是为什么楼主不能考虑设计双目系统啊？！这么好的成像质量！没有双目真是可惜了！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
rudolf 发表于 2014-8-15 19:53
原来蝌蚪镜到三代了，恭喜啦
谢谢卤豆腐的恭喜。
目前这款TY03H，自己的感觉是，光学上已经到顶了，只可惜，产量很有限，需要几天才能做出一台合格的来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
ufo007sss 发表于 2014-8-26 22:59
我一直有个疑问和遗憾就是为什么楼主不能考虑设计双目系统啊？！这么好的成像质量！没有双目真是可惜了！
主要是考虑缩小体积，便携，一旦搞成双目，则有悖于设计初衷……何况，双目的镜子市面上一抓一大把，但微型便携的，貌似只俺一家（？）。
还是差异化发展比较好，同质化的，俺个人一贯都不喜欢玩。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
厉害啊，好的东西没有渠道确实可惜，这个也是搞研发的一直的痛，希望后面越来越好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 天易:不止你一家啊，淘宝一堆山寨的珠宝显微镜，都是很小的
主要是考虑缩小体积，便携，一旦搞成双目，则有悖于设计初衷……何况，双目的镜子市面上一抓一大把，但微型便携的，貌似只俺一家（？）。
还是差异化发展比较好，同质化的，俺个人一贯都不喜欢玩。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
中国太缺少天意这类人才 中科院大事没干成几件 小事又看不上 瑞士人家几代人就玩玩小小的齿轮而立 足于世界 大批大学生最大的希望是能当上公务员 这民族还有前途吗
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天意加油 德国人获得了 诺奖 它是从被观目标下 手的 突破了0.2 微米极限
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。