用力敲打黄金时当心发生核爆炸(图)

文 号

t54113

95 回复 / 1982 浏览


qhej5 年前 -2013-01-27 19:55t54113 0阶
曾听说个故事:某天,一个刚学习了原子结构的高中学生回家后无不担心的向其从事金饰加工的父亲说道:“爸爸,以后您在敲打黄金的时候尽可能的轻一些,否则用力过大,当心敲打到了金原子中的质子与中子而发生核爆炸(因为两者之间存在着原子能)”。听了此话,金匠一头雾水,说道:“我从事金加工已经二十多年,不要说经常任意敲打黄金为各种形状,甚至把黄金敲穿敲透的事情也时有发生,而且还经常把黄金投入坩埚中加温到上千度而完全熔化,可从来都没有发生过爆炸事故。你小子上述所说是从哪里听来的”?儿子说:“上述说法是根据我刚从物理和化学课上学到的有关知识而得出的想法”。

听完上述故事,愚曾陷入了长久的思考:首先觉得这个学生所说有一定道理,因为现代自然科学认为所有物质都由分子组成,而分子又由原子组成,而原子又由电子、质子和中子组成,那么相对电子、质子和中子而言,原子与分子就只是概念,它们才是实体,所以铁锤敲打黄金实际上就是直接敲打电子、质子和中子,由于质子与中子之间都存在着原子能,因此用力敲打黄金时发生核爆炸的可能的确是存在的;可是,反过来又觉得金匠几十年的工作经验也没有错。

那么这一对父子谁说的正确?又为什么?——谁能告诉我?!

qhej5 年前 -2013-01-27 19:56492222 1阶
wkdwkd 2012/12/20 16:55:50  的原帖:
吃东西时要特别小心,最好不要咀嚼。上下牙齿咬到什么东西一用力,食物的原子核就破了,中子和质子会发生反应,核爆炸鸟。。。。。。

作者:谦谦君子温良如玉 时间:2012-12-26 17:39:52   
很正确啊,切菜也要小心,不要把原子切成两半,否则就核裂变了。。。。。。


同感!看似笑话,却也在理,谁能解释?

桓桓桓5 年前 -2013-01-27 20:07492225 2阶
如 果 你 的 锤 子 有 足 够 强 的 能 量  裂 变 也 许 会 出 现 但 应 该 不 是 链 式 反 应 … … 所 以 没 效 果 … …

chaozhou5 年前 -2013-01-27 20:08492226 3阶
敲打只是原子外层的电子相互靠近,又因为静电力而排斥开来,在宏观上就是你看到的敲打。

135134590735 年前 -2013-01-27 20:45492229 4阶
根据我们老师所述,原子达到一定温度或收到大能量的粒子轰击时,或体积超过临界值(如原子弹)时才会发生核反应,从你所述的条件来看,似乎哪点都达不到。。。。
还有就是锤子打击时,电子,质子,中子等碰撞所产生的能量所引发的核反应,理论上是不可能的,因为两个电子之间的斥力堪比喜马拉雅山山脉的重力,锤子似乎达不到吧??
除非,你把它放到LHC里撞一撞,要不就用巨功率激光使原子解离。。。。。。。。(部分来自网络)

立棍5 年前 -2013-01-27 20:53492234 5阶
楼主走路清点. 小心一脚把地球踢出太阳系.  而太阳系的分裂,形成链式反应 .最终宇宙里所有星系都爆炸了.   宇宙里一片火海,生灵涂炭. 到时就追悔莫及.

darkorochi5 年前 -2013-01-28 13:19492370 6阶
yo~~~~~~~~~~~~··爷们儿你又来找存在感了。。。。

3578401705 年前 -2013-01-29 17:17492659 7阶
有强相互作用力和弱相互作用力在支持着[s:269]

qhej5 年前 -2013-02-04 11:23494836 8阶
因为原子存在电磁力(弱相互作用)、中子与质子之间存在核力(强相互作用),所以原子是敲不破的。
————————————————————
那请问当黄金被敲穿敲透的时候,或者当黄金在上千度高温中完全熔化时,原子的电磁力、中子和质子之间的(强相互作用)核力又到哪里去了?!——为什么这时仍然不发生核爆炸呢?

qhej5 年前 -2013-02-04 11:27494837 9阶
为了简单合理的解释清楚主帖提出的问题,难道大家对原子是否真的存在就不怀疑吗?!  

现代自然科学认为:所有物质都由分子组成,而分子又由原子组成,而原子又由电子、质子和中子组成;而不同的原子质量体积都不同,一般半径在10^-10 米数量级。对此人们打比方说:取一根头发丝为横截面,在此横截面的直径上可以排列十万亿个原子;如果把1000万个碳原子一个接一个排成行的话,其长度只有1厘米。——那么这里自然就产生了以下问题:当烧红的铁块在铁锤的敲打下严重变形时,铁原子是否同时也受到了敲打、是否也发生了变形?如果受到了敲打,那铁原子中的质子与中子为什么又不会发生爆炸(因两者之间存在着原子能)?如果说这里受到敲打和变形的只是分子,那请问分子是否原子所组成——原子们又凭什么护身法宝就能够独善其身而逃脱此“劫难”?!——请问有哪一位老师能够合理的解释一下上述问题?!

如果解释不了,那么只能得出以下结论:所谓原子是根本不存在的事物;而今天所有有关原子的理论都是缺少科学根据的、是错误的。  其实认真想一想,今天不要说原子,就哪怕比原子小一个数量级的电子是否存在也是得打上个问号的:否则根据质量守恒定律,请问从无线电波中变化磁场产生出来的电场中的电子又从何而来?!

根据以上分析不难看出:准确的说,原子弹的提法是不正确的,正确的提法应该叫铀弹,就像另一个威力巨大的炸弹叫氢弹一样。否则请想想为什么那么多的(一百多种)其他元素就不能制造“原子弹”呢?——由此也可想而知,当初“原子弹”概念的提出,完全是首先掌握铀弹技术的国家为了技术保密的需要,而故弄玄虚糊弄他人之所为,以后大家约定俗成,就都共同使用原子弹的概念代替了铀弹的概念;可是这样做的结果却把后人对有关问题的认识引入了错误的岐途。因此,今天将其尽快的纠正过来就是一件非常有必要的事情。由此也可预见,今后“高能物理”对“原子物理”、“核物理”的完全取代,“量子力学”在分子理论基础上的重新另起炉灶,就将是人们必然的选择。

qhej5 年前 -2013-02-04 11:30494840 10阶
今天就哪怕在350万倍以上电子显微镜下仍然看不到原子的情况下,人们却仍然大谈特谈原子的各种结构和性质,甚至让学生们去反复计算与之有关的数学题,这不知道是不是一件既滑稽可笑而又令人悲哀的事情?!

主帖图片是荷兰埃因霍温理工大学2006年扫描隧道显微镜拍摄的金表面的图像。
请大家仔细看看,原子究竟在哪里?!

jihaitao5 年前 -2013-02-04 14:53494923 11阶
回 9楼(qhej) 的帖子
钚原子弹怒刷存在感

metellan5 年前 -2013-02-05 14:48495295 12阶
呵呵 绕了这么大的圈子,原来最终是为宣传不可知论。真是煞费苦心

qhej5 年前 -2013-02-19 12:13500368 13阶
Re:回 9楼(qhej) 的帖子
引用第11楼jihaitao于2013-02-04 14:53发表的 回 9楼(qhej) 的帖子 :
钚原子弹怒刷存在感

钚的确可以制造高能炸弹,但不是“原子弹”。否则请问为什么金银铜铁锡等等其他100多种化学元素就不能制造出“原子弹”呢?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   还有铀呢,只是别的原子比较轻且裂变放出的能量小于吸收的能量,SO不能

qhej5 年前 -2013-02-19 12:15500371 14阶
引用第12楼metellan于2013-02-05 14:48发表的  :
呵呵 绕了这么大的圈子,原来最终是为宣传不可知论。真是煞费苦心

请问对上述照片怎么说?

qhej5 年前 -2013-02-19 12:20500375 15阶
1909年卢瑟福α粒子散射实验表明原子99.99%是空的,你怎么看?
-------------------

卢瑟福α粒子散射实验并不能有效证明原子核的客观存在,其结论始终只是个问题多多的假说:为什么过去的一百多年中再没有人能够证明α粒子散射实验的真实性?如果当时实验使用的金箔厚度不均匀、或者其中存在某些杂质,请问其是否同样会得出卢瑟福类似的结论?

大家知道,黄金提纯是个至今仍未彻底解决的技术难题,所以才有“金无赤足”的说法,因而今天所有黄金产品纯度最高的往往只能达到99.9%。——而这与卢瑟福α粒子散射实验得出的“原子内部99.99%是空的”数据是何其相似?——这是否也说明了卢瑟福当时实验使用的金箔中同样可能存在0.01%以上的杂质?因而才使得0.01%的α粒子无法穿透金箔,所以卢瑟福得出的上述结论就是靠不住的?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   在那0.1%中,也是由原子构成的

metellan5 年前 -2013-02-19 20:17500592 16阶
引用第14楼qhej于2013-02-19 12:15发表的 :

请问对上述照片怎么说?

你还是先给出照片来源再说。

另外,你走路的时候最好小心些,当心脚下那么多钠、硅、氧原子核被你踩出核爆炸;还有,倒水要轻手轻脚,喝水的时候小心,那可是有造成氢聚变的危险,氢弹的威力不是你能消受滴……

metellan5 年前 -2013-02-19 20:20500594 17阶
另外,忠告你一句:即使是中学知识,性价比也比愚蠢的空想高太多了,别一偷懒就全不学。

3131579505 年前 -2013-02-20 21:15501060 18阶
中学时候学的都是一些皮毛,理论上铀只要一整块到了一定的重量他就会爆炸,但是为什么一些国家还在为造铀弹煞费苦心,中学所学的知识我觉得不能用一般的知识去解释为什么,因为如果深究下去,那将是一个无底洞。就像分子是由原子组成的,原子是由电子,质子,中子组成的,质子中子是由夸克组成的,夸克是什么组成的我就不知道了。当然,这些都是以现在的科学技术探索出来的,但是,他不一定是正确的,因为即使技术再高深,也都是基于一种假设当中的想法。即便是你真实看到的,也并非就是事实。其实楼主想问,当2个原子在靠的很近的时候就会有原子能产生,我觉得这完全是因为他对现有的原子结构不了解而产生的误会。他只知道,把原子靠的很近就会有能量放出,但是他不知道的是当电子与质子靠的有多近才能产生一个中子并且放出能量,并且他也不了解原子之间的斥力是都么的强大。

qhej5 年前 -2013-02-21 13:18501212 19阶
引用第16楼metellan于2013-02-19 20:17发表的  :

你还是先给出照片来源再说。

另外,你走路的时候最好小心些,当心脚下那么多钠、硅、氧原子核被你踩出核爆炸;还有,倒水要轻手轻脚,喝水的时候小心,那可是有造成氢聚变的危险,氢弹的威力不是你能消受滴……


上述照片来源于一位网友,如果对其真实性有所怀疑,你可以上网搜索。如果你有真实的原子照片,欢迎提供,就哪怕一张也行,先谢过了!
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   你他么脑残,原子多大,可见光波长有多长

qhej5 年前 -2013-02-21 13:34501216 20阶
引用第17楼metellan于2013-02-19 20:20发表的  :
另外,忠告你一句:即使是中学知识,性价比也比愚蠢的空想高太多了,别一偷懒就全不学。

既然强调中学知识的性价比,言下之意肯定认为中学知识中也是难免有错误的——是不是这个意思?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   如果讲的全部正确,那你脑子早爆炸了

qhej5 年前 -2013-02-21 13:36501217 21阶
引用第18楼313157950于2013-02-20 21:15发表的  :
中学时候学的都是一些皮毛,理论上铀只要一整块到了一定的重量他就会爆炸,但是为什么一些国家还在为造铀弹煞费苦心,中学所学的知识我觉得不能用一般的知识去解释为什么,因为如果深究下去,那将是一个无底洞。就像分子是由原子组成的,原子是由电子,质子,中子组成的,质子中子是由夸克组成的,夸克是什么组成的我就不知道了。当然,这些都是以现在的科学技术探索出来的,但是,他不一定是正确的,因为即使技术再高深,也都是基于一种假设当中的想法。即便是你真实看到的,也并非就是事实。其实楼主想问,当2个原子在靠的很近的时候就会有原子能产生,我觉得这完全是因为他对现有的原子结构不了解而产生的误会。他只知道,把原子靠的很近就会有能量放出,但是他不知道的是当电子与质子靠的有多近才能产生一个中子并且放出能量,并且他也不了解原子之间的斥力是都么的强大。


首先请问您是否看见过原子、或者能够提供真实的原子照片?

metellan5 年前 -2013-02-21 14:31501230 22阶
引用第20楼qhej于2013-02-21 13:34发表的  :

既然强调中学知识的性价比,言下之意肯定认为中学知识中也是难免有错误的——是不是这个意思?


请注意我说的是中文。

metellan5 年前 -2013-02-21 14:33501232 23阶
回 19楼(qhej) 的帖子
请先恶补中学知识。原子是不可能有照片的。

qhej5 年前 -2013-02-21 21:11501363 24阶
Re:回 19楼(qhej) 的帖子
引用第23楼metellan于2013-02-21 14:33发表的 回 19楼(qhej) 的帖子 :
请先恶补中学知识。原子是不可能有照片的。

上述说法才是真正的不可知论啊~~

metellan5 年前 -2013-02-22 11:29501502 25阶
大概对你来说,只有“亲眼看到”或“拍成照片”才叫做“可知”。

重复一遍,中学知识的性价比是很高的。别一偷懒就全都不学。

qhej5 年前 -2013-02-22 19:39501680 26阶
引用第25楼metellan于2013-02-22 11:29发表的  :
大概对你来说,只有“亲眼看到”或“拍成照片”才叫做“可知”。

重复一遍,中学知识的性价比是很高的。别一偷懒就全都不学。

请问什么是科学?

bh,王者归来5 年前 -2013-02-23 10:37501948 27阶
回 18楼(313157950) 的帖子
没有中子源,即使铀-235达到临界质量也无法发生链式反应

metellan5 年前 -2013-02-23 10:43501950 28阶
回 26楼(qhej) 的帖子
去问你老师

qhej5 年前 -2013-02-23 15:41502040 29阶
Re:回 18楼(313157950) 的帖子
引用第27楼反正已经死于2013-02-23 10:37发表的 回 18楼(313157950) 的帖子 :
没有中子源,即使铀-235达到临界质量也无法发生链式反应

请问上述说法如何证明?

qhej5 年前 -2013-03-04 13:57504952 30阶
大家知道:Μ国历来一方面总是千方百计的阻止其他国家研究制造“原子弹”;可另一方面却又把自己经过千难万险而掌握的“原子弹”制造技术(如什么临界质量、快中子慢中子、链式反应等等)通过自然科学教材无私的告诉全世界。——面对如此矛盾现象,难道大家就不觉得奇怪吗:天底下真会有这等傻事、好事么?

如果认为美国人并不傻,那么自然就会得出以下结论:上述有关制造“原子弹”的技术、理论都是错误的、无用的。——是不是这个理?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   真正的核心你不会知道

mcate5 年前 -2013-03-05 16:25505199 31阶
没听说吗?要质量很大的原子才发生裂变.
就连铀238这样锤都做不到,更何况黄金,

samsun1855 年前 -2013-03-06 11:06505373 32阶
回 27楼(反正已经死) 的帖子
这个不是真的,其自身就可以产生中子的

getter5 年前 -2013-03-08 12:27505801 33阶
核力何在[s:178]

qhej5 年前 -2013-03-14 05:55507277 34阶
此外,原子理论还存在一个重大缺陷:大家知道:黄金的熔点是1048度,铝的熔点是666度。因此,黄金的内部构成就是金原子——金中子、金质子、金电子;而铝的则是铝原子——铝中子、铝质子,铝电子。如此,那请问当金与铝构成回路通电以后,金电子是否会跑到铝原子中去、铝电子是否会跑到金原子中来——从而根本上改变金与铝的物理性质?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   话说院子中的所有粒子(质子,中子,电子,等等)都是一样的。

metellan5 年前 -2013-03-14 12:11507317 35阶
看来从中学角度去看这位仁兄实在很不合适

学前班毕业证还未必拿到呢

“金质子、金中子、金电子”是黄色的吧?铝的那套人马敢是银白色?

zhanglei5 年前 -2013-03-14 22:32507467 36阶
用力击打物体确实可能会发生核反应,但是击打的速度必须达到光速。
原子核外被电子以光速保护着,而电子又和原子核之间存在着强大的电磁力。所以想击中原子核谈何容易。
就算是不小心黄金的原子核被击中,引发了核聚变,也不会产生核爆炸,从铁原子开始发生核聚变不仅不会释放出核能,反而会吸收能量。
所以完全不用担心敲打时发生核爆炸。

mascoterl5 年前 -2013-03-18 12:02508524 37阶
我只能为楼猪的物理学知识感到遗憾,请认真阅读高中物理课本。稍后为你详细理一下这方面的知识。尿尿先

mascoterl5 年前 -2013-03-18 12:18508529 38阶
好吧。我来给楼猪理一下头绪
首先,我们认为,物质是由质子,中子,电子构成的原子组成,然后原子会组成分子,然后数量庞大的分子构成物质。
其次,所有的质子,中子,电子,他们的性状是一致的,不论它存在于金分子内,还是在铝分分子内。
再次:原子是可以拆分的,也可以组合,大的原子在拆分的时候,会变成小的原子,并释放大量的能量,反推,小原子可以组合成大的原子,同时会吸收大量的能量。
原子弹的依据是根据第三条的结论,也并非只有铀可以做到。任何大的原子,在拆分的时候都会释放能量,并且非常巨大,问题在于,该原子是否简单易得,并容易加工,是否容易达到拆分的条件。(所以目前看来铀是最适合的)。
熔化的物质,并不是中子质子电子乱成一堆,而是以分子或原子为小团体,由于分子或原子间的作用力,被自身振荡所克服的时候,呈现一种流离态所导致。

重大的敲打,不会引发核反应,敲打的时候,也是以分子或原子团为单位进行变形。无存在核反应的条件。

以下为推测:
金原子在拆分的时候也会释放大量的能量,但是之所以不采用,可能是拆分它的时候,需要比较苛刻的外部条件,或者它不会产生中子而无法维系链式反应。
看了以上的东西。思维是否可以清楚点了呢,但愿对你有帮助。有问题尽管提哈。
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   大错特错,金属没有分子!!!!!!!!

qhej5 年前 -2013-03-19 10:30508788 39阶
回 38楼(mascoterl) 的帖子
首先感谢您的评论!
请教一个问题:组成金原子的中子、质子属于什么元素的物质,又为什么?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   我可以告诉你,质子由三个介子组成,介子由能量(貌似)组成,介子有质量,电子,中子不清楚

qhej5 年前 -2013-03-26 09:09510590 40阶
卢瑟福用α粒子照射金箔实验得出的结论是错误的

一、根据卢瑟福用α粒子照射金箔的实验,人们得出了“原子内部99.99%是空的”结论。
可大家知道,黄金提纯是个至今仍未彻底解决的技术难题,所以才有“金无赤足”的说法,因而今天所有黄金产品纯度最高的往往只能达到99.9%。——而这与卢瑟福α粒子照射金箔实验得出的“原子内部99.99%是空的”数据是何其相似——这是否也说明了卢瑟福当时实验使用的金箔中同样可能存在0.01%以上的杂质,因而才使得0.01%的α粒子无法穿透金箔而发生散射,所以卢瑟福得出的上述结论就是靠不住的?而由该实验得出的正确结论则应该是:原子是根本不存在的,否则就不会有那么多的α粒子能够穿透金箔?——请问是不是这个理?

二、另外,原子理论还存在一个重大缺陷,举个例子:由于黄金的熔点是1064度,铝的熔点是666度。因此,黄金的内部构成就应该是金原子——金中子、金质子、金电子;而铝的则应该是铝原子——铝中子、铝质子,铝电子。如此,那请问当金与铝构成回路通电以后,金电子是否会跑到铝原子中去、铝电子是否会跑到金原子中来——从而根本上改变金与铝的物理性质?

而为了避免出现上述尴尬问题,原子理论就不讲道理的把各种化学元素的基本物质构成——它们的原子、中子、质子、电子都说成是相同的,仅仅只是数量上的差别。可这样做却无法正确解释不同元素物理和化学性质上的千差万别,例如,上述提到的各种金属不同的熔点就是其中一个很好的例子。

qhej5 年前 -2013-03-26 09:16510594 41阶
liuzhong73: "原子理论最不讲道理的地方就在于:它完全忽视不同元素物理和化学性质上的千差万别,而把它们的原子——中子、质子、电子都说成是相同的——仅仅只是数量上的差别。"

同感, 很想知道化学性质究竟体现在哪里?

貌似主流认为不是数量的差别,而是量子行为上的差别.石墨烯目前是世上最薄却也是最坚硬的纳米材料 ,它几乎是完全透明的。原子核之于原子,相当于金字塔相对于地球, 单层原子连接居然能稳定存在,还能吸收2.3%的光。为什么能形成石墨烯不能形成金烯 ?

(10)^(-10) 原子半径 (10)^(-15) 原子核、质子和中子。原子核比原子小得多,它的半径约为原子半径的几万分之一。它的体积只占原子体积的几千万亿分之一。如果假设原子是一座庞大的体育场,而原子核只相当于体育场中央的一只蚂蚁。 石墨烯说是单层的碳原子结构,强度还很大。碳原子基本中空,石墨烯居然能稳定存在,难以置信。 相当于1只1只的蚂蚁,之间间隔1个足球场的距离,组成的网状机构,之间靠电子做粘合剂,电子这东西太强大了。
————————————————————
上述质疑很有道理,上述说法的确令人无法理解。

liuzhong73: 凭1个实验就确定行星模式未免草率, 而且带来更多难以解释的问题. 葡萄干模式也许还有改进余地, 貌似更符合人的直观感觉。
————————
同感。只是葡萄干模式也未必就好,而分子模式则即简单又能够解释清楚几乎所有有关问题。
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   石墨烯有共价键链接,金属由金属键链接

大庆发射区5 年前 -2013-05-02 10:15521637 42阶
想想板块运动…

qhej5 年前 -2013-05-16 03:59525841 43阶
ganming发表于 2013-4-15 12:18:07  
是现有的自然科学“知识”出了问题!“微观世界”的东西是因为人的视角才“有”的,自然科学何不立足“常观世界”再创新建构其“理论”呢?

hhisegir发表于 2013-5-7 21:25:54
楼主深入浅出,小心翼翼道破了当今物理化学界根基的重大缺憾,用心良苦,可喜可贺。

qhej5 年前 -2013-05-16 04:00525842 44阶
回帖人:到此一游 2012/12/20 17:06:43 第 19 楼
哈哈,有趣得紧

回帖人:凌楚风 2012/12/20 17:14:17 第 20 楼
开心科普……科普确实是一件很开心的事。

回帖人:中央殿试台 2012/12/20 22:46:55 第 47 楼
我批示:这个帖子很有喜感。

回帖人:天天被封2012/12/21 10:26:49 第 61 楼
支持楼主的思考,也支持严肃回帖的各位,鄙视热潮冷讽者。

回帖人:快乐的老猫 2012/12/21 22:42:20 第 79 楼
笑死了,科普,任重道远啊!

回帖人:自在无忧2012/12/22 23:27:59 第 127 楼
感谢楼主引出了很有趣的话题。

回帖人:苍狼皇2012/12/22 23:57:41 第 150 楼
原来科学也可以很幽默,笑喷了

回帖人:骑白马者2012/12/23 1:23:59 第 170 楼
楼主的用意在于提醒大家不要教条主义形而上学

回帖人:洞庭麻雀 2012/12/23 8:50:12 第 177 楼
把金子打成金泊,打了一千多年没发生过核爆炸。楼主思想活跃,值得称赞!

mascoterl5 年前 -2013-05-21 16:19527496 45阶
Re:回 38楼(mascoterl) 的帖子
引用第39楼qhej于2013-03-19 10:30发表的 回 38楼(mascoterl) 的帖子 :
首先感谢您的评论!
请教一个问题:组成金原子的中子、质子属于什么元素的物质,又为什么?



你好。一直没有时间来回答你的问题。最近比较忙,今天稍微有点空,阐述一下我的看法。
看了你接下来的几段话,我发现你并未仔细阅读我上次给你的回复。
首先,我确实不知道组成物质的中子,质子是属于什么物质,毕竟这个物质已经超越了我们常说的物质的概念。
其次,现有实验可以证明,物质中的中子是一样的,质子也是一样的,不论它存在于何种物质,典型的实验就是用汞,经过长时间中子辐射以后,
部分汞会转变成为金子。你可以去搜索一下。
第三,试图对事物寻根问底是好事情,质疑现有的理论体系也是好事情,不过就目前看来,现在的理论很靠谱,而你的理论没有充分的实验依据来佐证,
本人是个一惯不相信教科书的人,所以对你的看法表示赞赏,不过我觉得,这些理论木前尚无重大缺陷。也未发现违背其理论的任何实验证据。如果你觉得有可以证明的实验或问题,可以继续提出来探讨。
强烈建议你再看一边,我上次发言的内容,应该可以解释你的所有疑问了吧。
+50  科创币   玄明   2013-06-04   不厌其烦奖

mascoterl5 年前 -2013-05-21 16:33527499 46阶
哦。对了。补充一点,楼猪,
我们现在假定一点,能把非常庞大的物质中的所有中子和质子,集合到一起,那么它就会变的很重,但是体积很小,比如把地球上所有物质的中子和质子集合到一起,其体积可能不会超过一个篮球的大小。这是现在自然科学的推论。事实上真有这样的实体存在,你可以查一下白矮星,你就知道这个理论体系是正确的。

zuzu1285 年前 -2013-05-25 22:52528724 47阶
这个帖子好火啊,讨论的东西是很有趣!

ufo008sss5 年前 -2013-05-26 00:40528772 48阶
楼主的提问看似是个笑话但其实是切中要害!!!大家从中学到大学所学习到的物理知识最基本的一条那就是有物质由分子构成,分子又由原子构成,对吧!这么一来问题就来了,原子是什么形状的呢?我要说原子基本都是圆的这大概没人抬杠吧?!如果原子是圆的那么N多的原子挤在一起,原子于原子之间有没有空间的间隙?!除非原子是方的!那么为什么这么多原子没有散架呢?是因为原子之间有相互的作用力,那么到底是什么作用力?有几种?到现在都没有人说的清楚!打个比方把某个物体切成两半就相当于破坏了这个物体原子之间的相互作用力,那么这个作用力是如何产生的?又会受哪些的影响?但是有一点毋庸置疑的就是想打破原子核这个力量就需要很大了,属于极端物理条件下才能做到的。
+1  科创币   三硝基二甲苯   2014-08-30   你可以认为原子是圆的。但是实际上院子没有形状
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   原子并不是圆形,因为电子云形状可能改变

qhej5 年前 -2013-05-28 15:34529827 49阶
Re:Re:回 38楼(mascoterl) 的帖子
引用第45楼mascoterl于2013-05-21 16:19发表的 Re:回 38楼(mascoterl) 的帖子 :



你好。一直没有时间来回答你的问题。最近比较忙,今天稍微有点空,阐述一下我的看法。
看了你接下来的几段话,我发现你并未仔细阅读我上次给你的回复。
.......

本人认为:关于汞、铅等等可以变为黄金的说法,都是缺少科学依据的——不可相信的。
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   可这是事实,他证明了各种原子中的质子,中子,电子都是一样的

量子技术研究5 年前 -2013-05-29 05:13529996 50阶
舌战群儒节选——严畯问诸葛亮所言治何经典
严畯:孔明所言,皆强词夺理,不是正论,诸公不必与之计较。(拱手道)请问孔明先生,治何经典?
(孔明摇着手坐回原位说)
孔明:我从不做那种寻章摘句、引经据典的学问,那是迂腐书呆子们的事情,与兴邦立业毫无关系。自古以来的大贤们,也未必治什么经典。商汤的宰相尹伊,当初不过是个耕地的奴隶;兴周的姜子牙,曾作渭水垂钓之渔夫。至于后世张良、陈平之辈,皆有匡扶宇宙之才,也没听说他们治什么经典。(严畯垂头丧气地看着孔明,孔明继续说)可叹如今书生们张口经典,闭口古训,整日忙碌于笔砚之间,我看这些人恐怕只会数黑论黄、舞文弄墨而已!
--------------------------------------------------
我是来支持楼主的。
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   你最好了解下核物理,很多东西课本不会讲

量子技术研究5 年前 -2013-05-29 05:28529997 51阶
如果现代科学无法解决人类的生命问题,一切知识都将废止。不是你我可以权衡左右的。更非书本知识所能权衡左右的。也不是某一人之意愿所能左右的。
理论上的东西,往往与实际上的东西南辕北辙。例子不胜枚举。也不想再举什么例子了。
本人只是想来寻求一点存在感而以。[s:274]
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   以后你就会明白现在的支持是多可笑

qhej5 年前 -2013-06-04 21:19532237 52阶
引用第50楼于2013-05-29 05:13发表的  :
舌战群儒节选——严畯问诸葛亮所言治何经典
严畯:孔明所言,皆强词夺理,不是正论,诸公不必与之计较。(拱手道)请问孔明先生,治何经典?
(孔明摇着手坐回原位说)
孔明:我从不做那种寻章摘句、引经据典的学问,那是迂腐书呆子们的事情,与兴邦立业毫无关系。自古以来的大贤们,也未必治什么经典。商汤的宰相尹伊,当初不过是个耕地的奴隶;兴周的姜子牙,曾作渭水垂钓之渔夫。至于后世张良、陈平之辈,皆有匡扶宇宙之才,也没听说他们治什么经典。(严畯垂头丧气地看着孔明,孔明继续说)可叹如今书生们张口经典,闭口古训,整日忙碌于笔砚之间,我看这些人恐怕只会数黑论黄、舞文弄墨而已!
--------------------------------------------------
.......

非常感谢量子技术研究网友的理解和支持!无数历史知识早就告诉我们:无论是从政还是研究科学技术,从理论出发还是从实际出发,是能否取得事业成功的根本所在。

q3076908584 年前 -2013-07-03 22:20543314 53阶
回 27楼(乖bill) 的帖子
高纯铀235在达到临界质量后,只要在空间(space)中捕获一个中子,就可以发生链式反应

fzc407954574 年前 -2013-07-13 02:51547228 54阶
原子弹和原子笔是什么关系???[s:221]
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   挖坟+灌水。。。原子笔是指用小钢珠做笔尖的笔。。。原子弹是利用核反应的光,热,冲击波等作为杀伤的武器

qhej4 年前 -2013-07-19 11:55549647 55阶
其实,对主帖提出的问题是很容易验证的:人们只须用铁锤反复敲打一小撮煤灰,看看其是否会发生核爆炸即可。

唐朝小鱼4 年前 -2013-11-10 17:57653142 56阶
只要能你对某一个原子做功

1996615xp4 年前 -2013-11-14 23:58653781 57阶
RE: 用力敲打黄金时当心发生核爆炸(图)
qhej 发表于 2013-5-28 15:34
本人认为:关于汞、铅等等可以变为黄金的说法,都是缺少科学依据的——不可相信的。


谁说汞、铅等等不可以变为黄金?元素周期表下边重金属都是大质量恒星爆炸产生的,所以只要可以为汞、铅等原子提供足够的温度与压力,它们就会发生核聚变,转化为更重的原子。
+1  科创币   相对论万岁   2013-11-15   不需要核聚变也行,请看下一楼

相对论万岁4 年前 -2013-11-15 19:29653852 58阶
qhej 发表于 2013-5-28 15:34
本人认为:关于汞、铅等等可以变为黄金的说法,都是缺少科学依据的——不可相信的。


不一定哦
请看:
206632

绿色绅士4 年前 -2013-11-16 10:47653918 59阶
相对论万岁 发表于 2013-11-15 19:29
不一定哦
请看:


这本书比世纪金榜好多了
+1  科创币   相对论万岁   2013-11-16   世纪金榜……

火焰山4 年前 -2014-03-14 20:27675492 60阶
qhej 发表于 2013-5-28 15:34
本人认为:关于汞、铅等等可以变为黄金的说法,都是缺少科学依据的——不可相信的。


只是现在不可以罢了,要知道汞和金都是由质子和中子构成的。。。

QQQQQQQ4 年前 -2014-03-16 12:12675761 61阶
本帖最后由 QQQQQQQ 于 2014-3-16 12:14 编辑

还是那句话 很多东西不能超理论 不要以讹传讹 不要否定前人成就 不要诽谤和故弄玄虚 否则对你的研究 对后来研究的人都不利

zy9759127003 年前 -2014-07-22 11:37703892 62阶
我认为现在中国的应试教育太注重理论性,在某些方面的实用性不足,无法有效地应用于实际生活……有一点悲哀

火焰山3 年前 -2014-07-22 14:58703922 63阶
qhej 发表于 2013-2-21 13:36
首先请问您是否看见过原子、或者能够提供真实的原子照片?


强烈支持!

火焰山3 年前 -2014-07-22 14:58703923 64阶
313157950 发表于 2013-2-20 21:15
中学时候学的都是一些皮毛,理论上铀只要一整块到了一定的重量他就会爆炸,但是为什么一些国家还在为造铀弹 ...


超强烈支持!!!

返回 江湖科学
返回 本页顶部

想参与大家的讨论?现在就 登陆 或者 注册


nkc Development Server https://github.com/lovetheory/nkc2

科创研究院 (c)2005-2016

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号