求教关于一直以来关于ZVS的电容选择对我的困惑
下潜的核潜艇2012/10/26电磁炮 IP:北京
我一直以来对于ZVS的和其他电路中的电容选择有一个困惑,就说ZVS吧,如果我用标准设计中的0.68UF ≥250V的电容用的话(我的用的是0.68uf 275V),总感觉这个有点危险,虽然在摧毁性试验中我的电容没出问题,可不保证其他情况下不出问题呀!如果我换用用1.2UF 350V的或者1.5UF 450V的到底有什么区别呢?对ZVS整个电路的影响会很大吗? 用的是安规电容,刚才在论坛里查了一下,某些大神说这个玩意的实际耐压可以达到标称耐压的2~2.5倍,这是真的吗?
来自:物理高能技术 / 电磁炮
5
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
奶酪
12年3个月前 IP:未同步
464128
安规电容性能不够好,用电磁炉电容不是因为耐压,而是其他性能,比如ESR、电压上升速率等指标。
对于12V输入电压来讲,个人觉得100V的耐压足够了,实际测量下来电容两端电压是40V左右的正弦。
上周刚做过实验,使用8颗0.1uf的安规电容并联,几分钟就能超过65度的表面温度;后来尝试换了CDET的轴向吸收电容,2颗并联,长时间都在50度以下。
ZVS这货学问多着呢~楼主好好进修~
+10
科创币
听我说瞎话
2012-10-26
奶酪正解啊!
+25
科创币
MicroSound
2012-10-26
支持
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
下潜的核潜艇作者
12年3个月前 IP:未同步
464141
原来如此!感谢了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
12年3个月前 IP:未同步
464388
回 2楼(下潜的核潜艇) 的帖子
耐压不是很重要,关键是耐流,所以推荐多个小容量的并联,要不然大功率下引脚上的锡都能划开。
当年我搞感应加热时候,2平方的铜线烧的发黑,上面的焊锡几秒钟就化开了,后来直接用铜管连接了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
冰虹
12年1个月前 IP:未同步
477513
用两个0.33uf的电磁炉电容并联。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

下潜的核潜艇
笔友
文章
16
回复
133
学术分
0
2012/01/11注册,8年4个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}