给几个指导性意见。
对“流芳百世”的定义标准很多，一个一个谈。


如果你的目的是让尽可能多的人，能够在尽可能多的场合使用你的软件产品，时下最好的选择是JavaScript。它可以在所有的浏览器中运行，界面通过html实现，学习门槛很低，效果也可以很好。
配合nodejs，你还可以用JavaScript撰写强大的服务器端程序，实现在线存取/查询功能，将你的软件产品变成互联网产品。


如果你的目的是写出超高性能的软件，在有限的CPU时间内完成尽可能多的任务，时下除了C/C++似乎没有什么其他选项。C语言能够在几乎所有的平台上编译。
（受益于google的V8引擎，目前浏览器端和服务器端的JavaScript都可以实现接近于原生C/C++的性能。除科学计算等需要超大量超高速数据处理的场合之外，JavaScript似乎是更好的选择）


如果你的目的是写出严格意义上没有bug，同时几乎不需要debug的软件，用来实现一些非常重要、非常危险的任务（比如核反应堆的控制），请考虑OCaml。
JavaScript无法显式定义类型；C语言允许使用与底层架构对应的几种类型（包括结构体、枚举）。前者导致极多的bug和极低的鲁棒性；后者因抽象层次不足而欠缺灵活。C++的对象并没有解决代码冗长的问题，对鲁棒性也毫无帮助。
OCaml则是一朵奇葩，它允许用简洁的语法为变量和参数定义灵活的类型，并且要求函数必须按照设定的类型覆盖输入参数的所有情况。比如某个输入参数是color，类似于 if(color=="red")return 5; 这样的程序在C语言里是完全合法的，但在OCaml里你将需要为color的所有可能输入值撰写处理代码，否则会导致编译错误。
好处是显然的：由于每个函数都能够处理所有的输入情况（否则无法编译），每个编译成功的OCaml程序，对于所有可能的输入，原则上不可能产生任何未定义的输出。换言之只要确保每一行代码正确，编译出来的程序就不会有隐藏bug。


使用的人数少，不等于这不是一门优秀的语言。OCaml是斯坦福的一门教学语言。真正的原因是，OCaml的行事风格，和人的思维方式相去甚远，既不像javascript那样喜欢“泛泛而谈”、“一概而论”，也不像C那样尊崇“百炼成钢”、“唯快不破”。然而正是这种反人类的风格，秒杀了人类思维的致命缺点（不严谨，缺逻辑）。


随笔漫谈，愿闻高见。