我就挺中医，我从今年8月开始咳嗽，咳得晚上睡不着，在两个月中，看了四次西医，打针吃药花了400多元钱都没有效果，后来停药扛了一个星期，实在扛不住了，又去看中医，那医生说我肝火引发的肺热，再加上秋季气燥，导致咳嗽持续，开了三幅中药，见效明显，现在正在吃第二批中药中。。。。。。。。。。

两次中药花了我90元钱，看病找的熟人，没有挂号费。

赞同您关于公平看待传统医学问题的观点。同时我建议不要把观点的发表与背叛祖宗联系起来。托勒密的地心说被推翻了，但是现在没有人说这是背叛祖宗，当年说过这话的，早已出来道歉。任何一个东西，都可能有正确的地方，也有经过历史检验而发现谬误的地方。以前认为正确的一部分，现在认为不正确了，这是正常现象，只有不断的去掉糟粕，才能得到发展。任何抱守陈规的思想和行为，最终都会阻碍进步。科学从来不宣扬自己正确。中医虽然和科学是不同体系的另外一门学问，但是它仍然没有宣称自己总是正确的。这是客观的、理性的态度，很难听到哪位真正有学问的中医来宣称中医的正确。反而总是一些一知半解的，或者另有所图的人跑出来制造这些绝对主义的舆论。
去年本人虚寒，小毛病连日不断，自己开了个方子检了一副中药调理了一下，状态调整过来，诸病皆除。我个人是较为赞赏传统医学的基本思想的。但是不要忘了，这些阴阳虚实及经络等问题，只要是客观事实，就也属于科学的研究范畴。科学可以用自己的方式、自己的语言来加以研究和阐述，也能够提出自己的治疗方案。只要对象是客观事实，就不要相信有科学研究不了的问题，一切只是时间问题。所以个人还是很为传统医学的前景担心的，但是又没有什么好担心的。如果中医消亡了，无外乎两种可能，一个是现代医学做得更好，很多原来不易诊治的病（特别是那种因为身体的某些方面失衡而导致的迁延很久的病蔟）能够以较小的代价而得到诊治了。另一种可能是越来越多的中医医生采用了科学的思想和科学的方法来考察原来中医才有的理论，从而丰富了现代医学的思想，让两者最终融合。最终两种可能是相统一的，不论哪种可能，都对人类有巨大贡献。

头疼，不管是中医西医，在药物的寻找上都是靠蒙的，所以旧有的中药药方当然管用，毕竟是经过了长期大规模的临床实验。但是面对各种新病症，楼主真指望那套让人囧囧有神的中药理论吗?那我还不如去炼长生丹～

用QQ的骂用MSN的，玩卡丁车的看不起玩QQ飞车的，玩CS的喷CF的，研究唯心的鄙视讲唯物的，用AMD的骂用INTEL的……有立场就有区别，有区别就有冲突。相互干仗本身不是坏事，但动不动就摆出灭你全家的法西斯姿态在99.9999%的场合都是不适宜的。尤其是那种什么道理都不讲、只会喊口号的脑残们，他们只是菊花太紧，迫切渴望你的滋润罢了。所以无视万岁，和平万岁，讲卫生万岁。

我信任现代医学，信任药代动力学，信任药毒理学，就不信阴阳五行，那些特意去区分中西医的是脑残，本是同根，归根揭底是人类健康

极端了，爱用什么医你就用什么医。

就像车，你可以用汽油车，可以用电动车，汽油车确实污染，但大多数人都会用，而且很多人感受不到污染。

电动车确实环保，但大家买不到，使用距离又有限。

所以电动车被禁止了，难道电动车应该永远被禁止吗？

中医也是，师傅传授徒弟总是“留一手”，结果中医慢慢就变成迷信了。

本草纲目是什么？草药学而已。

至今仍然有很多种物质无法人工合成，而植物却能产出。难道因为有人能合成叶绿素你就把全世界的植物全烧掉？

个人认为现在的中医已经非常成熟，毕竟它发展了六千年。而西医有什么？只不过就那么几年！有些人说西药快中药慢，这绝对是误区！
中药并不慢。西医是哪里不舒服就治哪，有些人为了治疗大把大把的吃药，结果是治好了这里又病了那里！有时甚至到了取舍两难的地步。
中医的重要思想为指导是整体观念，有了整体观念才能有更好的治疗方案。中医的治疗方法颇多，况且中医照样有外科。所以个人力挺中医！

首先人体在100万年内没有较大的改变，经验的价值非常高
其次中医的养生学成就远远高于西医，治未病之病才是最好的
还有很多表述上的问题，中医所谓的气，很多都是涉及到人体微循环作用
还有神经的表达作用，阴和阳，也分别对应抑制和亢奋两种状态
如果有人说中医如何如何，我相信他绝对没接触过中医的理论

虽然本人对中医情有独钟，但是我还是悲观的认为，传统医学的地盘会越来越小，最终失去绝大部分领地，甚至连养生保健也会失去。不要认为西医就没有养生保健，预防医学、康复医学等等一大堆十几个学科，几十万科学家，不可小视的。历史发展的潮流往往不以人的意志而转移。科学的特点就是从不宣扬自己就是真理，他会随时变革自己，包容任何客观理性的思想。也就是说传统医学的任何有道理的思想，现代医学都可以接受并用自己的语言加以表达。
说到六千年经验，我记得1930年代就有人做过一项研究，结论是：工业革命以来人类新获得的知识量，相当于牛顿以前的全部。经验科学的最大问题就是进展很慢，而且对教育传承机制非常依赖。而现在的教育，很难传播经验。倒是社会大染缸可以传播很多很黑的东西。
现代医学在中国也遇到了深刻的危机，关键问题是还原论思想越来越严重，而中国没有结构化思想的传统，与现代系统科学格格不入，所以雪上加霜。很多几乎没有传统医学的地方，人家国民健康状况比中国好多了。

中医不等于中草药。中草药的化学物质所起的作用西医也不否认的。

你不喜欢就不让别人使用，这就是所谓要废除中医的人的想法

中医养生保健，一些西医尚未搞清楚的东西，估计还能支撑20年吧，之后就要被西医赶上了。

搞西医的可以从中医的经验里获取研究方向的启示，尤其是调整生理平衡方面，不知道国内做的怎么样。有一个例子，治疗“心肾不交”的连桂丸可以使皮质醇（“情绪压力激素”）和儿茶酚胺一个升高一个降低，这两种激素又对应于特定的生理心理过程，解释了观察到的治疗效果。

中医被淘汰不可惜，但直接没落失传而里面有价值的知识没抢救出来就可惜大了。

引用第10楼虎哥于2010-11-13 23:17发表的  :
虽然本人对中医情有独钟，但是我还是悲观的认为，传统医学的地盘会越来越小，最终失去绝大部分领地，甚至连养生保健也会失去。不要认为西医就没有养生保健，预防医学、康复医学等等一大堆十几个学科，几十万科学家，不可小视的。历史发展的潮流往往不以人的意志而转移。科学的特点就是从不宣扬自己就是真理，他会随时变革自己，包容任何客观理性的思想。也就是说传统医学的任何有道理的思想，现代医学都可以接受并用自己的语言加以表达。
说到六千年经验，我记得1930年代就有人做过一项研究，结论是：工业革命以来人类新获得的知识量，相当于牛顿以前的全部。经验科学的最大问题就是进展很慢，而且对教育传承机制非常依赖。而现在的教育，很难传播经验。倒是社会大染缸可以传播很多很黑的东西。
现代医学在中国也遇到了深刻的危机，关键问题是还原论思想越来越严重，而中国没有结构化思想的传统，与现代系统科学格格不入，所以雪上加霜。很多几乎没有传统医学的地方，人家国民健康状况比中国好多了。

引用第12楼why1gz于2010-11-16 22:01发表的  :
你不喜欢就不让别人使用，这就是所谓要废除中医的人的想法

倒不是。主要是中医喜欢忽悠。也常常害人。还是废了好。

至少，要遵循一定的科学法则。

"老中医"经常出来忽悠骗钱，败坏了真正中医名声。
不信就听听广播，各地除了交通台，其他台无一例外的老中医祖传秘方乱喷。

“阴阳五行”是人类（中国人）进入微观时代之前，对客观世界的一种感官评价系统，也是当时最有效的科学文化系统。它的特点是笼统、概括、偏于主观而且不够严谨，对学习者要求非常高——在那种半蒙昧的时代和意识环境下，要求一个人具有高度客观的认知态度，极其困难。

填上一句：所以这个系统越到后世，越是偏向于伪科学和伪学术，甚至直接偏向了巫术迷信，以及江湖骗术。

山 医 命 相 卜 几千年来创造了不少糊口的机会。

使得忽悠大军绵延不绝。于今为烈。

引用第14楼婺源寻芳于2011-12-30 07:21发表的 :


倒不是。主要是中医喜欢忽悠。也常常害人。还是废了好。

至少，要遵循一定的科学法则。  

大凡擅长忽悠的，基本都是骗子而不是真正的医生。

其实分辨真假中医很简单，只要听他一张嘴就云山雾罩大堆的中医基础理论，那他准是个骗子。真正的医生必须考虑患者的领悟和理解能力，是不会故意在患者面前卖弄基础理论的，更不会用“病情有多严重”之类话来吓唬患者。

倒是有个难以接受的事实：
同一个病一天上午接连看了两位中医，给出的药方大不一样？？！！

引用第19楼samhrc于2011-12-30 17:28发表的  :
倒是有个难以接受的事实：
同一个病一天上午接连看了两位中医，给出的药方大不一样？？！！

治不好的那个，必然不是真中医。  全治不好，就全不是真中医。

引用第20楼2012于2011-12-30 17:51发表的  :




治不好的那个，必然不是真中医。  全治不好，就全不是真中医。
.......

俺是把两个药方综合了一下，照方抓药吃了病好了。

[s:305] 以前就是学药剂的 ，中医比较难懂。不过中医重在调节人体稳态恢复机能。西医重在缓解症状。。所以两者各有各的好处，治标和治本的差别。。。
中医重在预防调理。西医重在控制症状。。。。