虎哥-极客攻略    
学习成为一名极客的正确姿势
版主:虎哥关注:3粉丝:19



- 以上是置顶 -

以我和朋友使用的遥控设备的经验来说,高端航模用的遥控设备基本满足这类安全要求(只是好点的遥控器价格都基本过千,接收机都要几百),这种是考虑过多飞行器阵列遥控动作特效飞行的情况的,多遥控器多接收机的情况下要求串码率尽量低(实际上本地航模爱好者扎堆活动也没有出现过串码的情况),这类遥控器的ID对频验证功能是在通上电源的接收机上进行特定针脚物理短接后,遥控器同时进入相应操作界面进行验证设置,然后也可以设置接收机受未验证的信号干扰/受屏蔽改变电平和PWM信号频率输出控制更下一级的开关器件(电平控制或者PWM信号控制那种,例如舵机+摇臂+机械开关这种)进行断电。


众所周知,电弧能够迅速的把电能转换为热能,并且高温等离子体可以被气流吹动以实现指定部位的加热。电弧炉、等离子弧焊枪、割炬就是用了这个原理。 电弧能不能走进厨房呢?答案是能。近期中国就有这样一个产品,有望推动电弧在生活中的应用。 等离子火炬装置及等离子灶具 本发明涉及一种等离子火炬装置及等离子灶具,包括火炬发生器以及与所述火炬发生器连接的第一介质管理模块;所述火炬发生器包括一点火管道,其中,所述点火管道包括一收缩段、与所述收缩段衔接的等径段以及一于所述等径段衔接的扩散段。其中,所述点火管道的管壁设置有用于喷射等离子介质流的第一喷嘴环、中心电极以及上电极,所述第一喷嘴环设置在所述收缩段下方,所述第一喷嘴环与所述第一介质管理模块的输出端连接,所述第一喷嘴环上设置有多个喷射所述等离子介质流的喷口,所述第一介质管理模块用于控制等离子介质流从所述第一喷嘴环的喷口喷出。本发明提高了等离子火炬装置的加热效率。 申请号:201710671086.4 申请日:2017-08-08 发明(设计)人: 卢驭龙 主分类号: F23Q7/10(2006.01)I 分类号: F23Q7/10(2006.01)I F24C3/10(2006.01)I 等离子火炬装置及具有该等离子火炬装置的等离子灶 本发明涉及一种等离子火炬装置,包括火炬发生器、分别与所述火炬发生器连接的介质管理模块和高压功率模块,以及连接并控制所述介质管理模块和高压功率模块的控制模块,所述介质管理模块与所述火炬发生器连通,并为所述火炬发生器提供高速等离子介质流,所述高压功率模块与所述火炬发生器连接,为所述火炬发生器提供电离所述等离子介质流所需的电压,所述控制模块根据预存的或临时接收到的指令对所述介质管理模块和高压功率模压进行控制,以最终控制所述等离子火炬的大小。本发明具有安全无毒、节能环保、功耗小和成本低等特点,具有很大的发展空间,易于广泛推广。 申请号:201510114923.4 发明(设计)人: 卢驭龙 主分类号: F24C7/04(2006.01)I 分类号: F24C7/04(2006.01)I F24C7/08(2006.01)I (所有图片来自网络) 如果锅烧干了,会不会很快被化成铁水,烧一个大洞 。 @dr-sama


KCer如何提高自己姿势水平呢?最简便的方法,就是戒百度,用谷歌。稍微难一点的办法,是养成“除了家长里短,都到英文世界找答案”的习惯。 下面咱们做一点简单的对比: 论坛上随便截取一篇技术帖中的一句话,在谷歌上搜索: 可以看出,所有能够看到这句话的页面,都被谷歌收录。下面咱们看看百度的表现: 一点也不震惊,一点也不意外!因为百度的技术平台落后谷歌一光年距离。 至于百度为何没有收录,已知的原因是KC采用前后端分离体制,没有做SEO处理,百度不支持,而谷歌支持。 其次的原因,科创上没有诸如『得了花柳病怎样医』这样的内容,实在是不招百度待见。同样,许多原创学术或兴趣网站,收录情况也远低于转载其内容的网站。 在这样情况下,想搜到稍微靠谱的知识,或者曰“提高靠谱知识的浓度”,提高学习科研效率,google搜索是最佳选择。 就更新速度而言,我们也做了实验。 科创过去在百度大约有18-25万条收录,当然,这都是老的科创域名,bbs.kechuang.org。老域名已经在差不多一年前以301方式重定向到新的域名kechuang.org。一年时间过去了,谷歌已经更新了99.6%的收录,而百度只更新了大约1%。 百度这样子让我很生气,于是在几个月前,科创用robots文件屏蔽了百度的爬虫,本以为从此可以和百度说拜拜了。没想到几个月过去了,百度竟然只删除了几万条收录,大部分照旧。 本着一探究竟的精神,我们取消了robots限制,同时把老域名全部404,看看百度有啥表现。果然——百度收录竟然增加了,是增加!唯一不同的是,删掉了对首页(老域名的)的收录。 而谷歌很久以来就不收录老域名了,在404以后的情况是这样的: 通过这样的比较,大概可以得出结论: 不论从技术上还是时效上,百度都全面落后谷歌。谷歌依然是远好于百度的中文搜索引擎。 本来犯不着评价两家公司谁好谁坏,但搜索引擎暂时还是互联网上最重要的基础设施,任何科技工作者都离不开它。正因为这样,选择好一些的搜索引擎,就相当于跑在快车道,自然是最明智的选择。 最后,重要的事说两遍:戒百度,用谷歌,抱拳!


这些论文由参与北航一号、北航二号探空火箭项目的本科生和研究生撰写。曾经北航有专门网站提供下载,可惜现在找不到了。为了方便大家学习借鉴,现将KCSA保存的资料发上论坛。 从这些论文可以看到火箭工程设计的整个过程,论文难度很低,一般爱好者和有高中以上文化的读者都可以阅读。 图片为关于总体设计的部分,各分系统的部分请通过文末链接下载观看。 北航一号总体设计 北航二号总体设计 以下是下载链接 “北航一号”气动特性分析.pdf 482k 北航一1”探空火箭滑离速度计算分析 .pdf 457k “北航2号”固液火箭发动机故障分析.pdf 2.87M “北航2号”固液火箭发动机总体设计.pdf 1.53M 发动机输送系统启动流量分析及试验.pdf 557k 固液火箭发动机地面试验系统设计.pdf 521k 固液火箭发动机结构与热防护设计.pdf 1.80M 固液火箭发动机喷注器设计与研究.pdf 378k 固液火箭发动机热力计算及性能分析.pdf 411k 固液火箭发动机氧化剂贮箱设计.pdf 544k 固液探空火箭弹道设计与仿真.pdf 429k 固液探空火箭飞行试验及结果分析.pdf 503k 固液探空火箭分离回收系统设计.pdf 1.20M 固液探空火箭时序控制系统设计.pdf 1.76M 火箭发动机氧化剂输送系统总体设计.pdf 470k 箭发动机装药设计及内弹道性能分析.pdf 442k 探空火箭弹道计算与风补偿方案.pdf 398k 探空火箭发动机热试车试验分析.pdf 851k 液火箭发动机N2O增压贮箱状态试验研究.pdf 349k 液火箭发动机点火器设计与实验研究.pdf 657k 液火箭发动机固体燃料燃速试验研究.pdf 499k 液火箭发动机压力调节阀设计与试验.pdf 665k 液探空火箭有效载荷系统设计与实现.pdf 421k 全剧终

这些论文由参与北航一号、北航二号探空火箭项目的本科生和研究生撰写。曾经北航有专门网站提供下载,可惜现在找不到了。为了方便大家学习借鉴,现将KCSA保存的资料发上论坛。 从这些论文可以看到火箭工程设计的整个过程,论文难度很低,一般爱好者和有高中以上文化的读者都可以阅读。 图片为关于总体设计的部分,各分系统的部分请通过文末链接下载观看。 北航一号总体设计 (附件:279826) (附件:279827) (附件:279828) (附件:279829) (附件:279830) (附件:279831) (附件:279832) (附件:279833) (附件:279834) (附件:279835) (附件:279836) (附件:279837) (附件:279838) 北航二号总体设计 (附件:279839) (附件:279840) (附件:279841) (附件:279842) (附件:279843) (附件:279844) (附件:279845) (附件:279846) (附件:279847) (附件:279848) (附件:279849) (附件:279850) (附件:279851) (附件:279852) (附件:279853) 以下是下载链接 (附件:279856) (附件:279857) (附件:279854) (附件:279855) (附件:279858) (附件:279859) (附件:279860) (附件:279861) (附件:279862) (附件:279863) (附件:279864) (附件:279865) (附件:279866) (附件:279867) (附件:279868) (附件:279869) (附件:279870) (附件:279871) (附件:279872) (附件:279873) (附件:279874) (附件:279875) (附件:279876) 全剧终






上一次名叫四川HAM大会的活动,是十二年前的事,签到128人 上一次在四川举行同等规模的活动,是九年前。(2009年55节,活动规格空前绝后) 以下是本次活动的报导。 部分图片由BA8CW、BG8BXM、BI8CQR拍摄。 大会于2018年1月20日在成都召开,来了600多人,晚上聚餐450人,是近几年来西部规模最大的一次HAM活动。 热闹的签到处 免费赠送每位参加的HAM一块呼号牌(需先通过微信申请) 遵守无线电法规,自觉维护空中秩序 开展技术讲座,分享DIY经验。这是8FZ在介绍DIY数字通信设备 这是科创的摊位,现场有3台综测,6台KC901供爱好者自助使用,给自己的设备做全面体检 一个不认识的人把酒放在桌子上,使得观感大打折扣。 有备而来的HAM 省无委派来了监测车,向爱好者介绍监测测向知识 监测车上的设备,用对讲机发射一下,马上就能指向自己的方位 现场CW通联 短波组的同志们 QSL卡片展,来自世界各地 晚会上的抽奖活动,总共90多件奖品 颁奖过程,感谢众多赞助商 大厅里座无虚席,人多力量大 协会应急通信志愿队帮助大会做好引导、秩序保障工作,队员们不辞辛劳,保障有力,这是参会队员合影 由于场地有限,大会合影不得不分批次进行 这次大会准备时间很短,参与筹备的HAM在组长BD8EM的率领下,分工协作、精心策划、周密准备,为保障大会成功举行任劳任怨,感谢所有HAM的付出。 这是一次团结的大会、胜利的大会。感谢广大HAM支持、参与。(完) 会场大门.jpg 96.6k


Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System 中本聪(Satoshi Nakamoto) 原文: www.bitcoin.org ,翻译: www.8btc.com [摘要]:本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统,它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方,中间不需要通过任何的金融机构。虽然数字签名(Digital signatures)部分解决了这个问题,但是如果仍然需要第三方的支持才能防止双重支付(double-spending)的话,那么这种系统也就失去了存在的价值。我们(we)在此提出一种解决方案,使现金系统在点对点的环境下运行,并防止双重支付问题。该网络通过随机散列(hashing)对全部交易加上时间戳(timestamps),将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明(proof-of-work)的链条作为交易记录,除非重新完成全部的工作量证明,形成的交易记录将不可更改。最长的链条不仅将作为被观察到的事件序列(sequence)的证明,而且被看做是来自CPU计算能力最大的池(pool)。只要大多数的CPU计算能力都没有打算合作起来对全网进行攻击,那么诚实的节点将会生成最长的、超过攻击者的链条。这个系统本身需要的基础设施非常少。信息尽最大努力在全网传播即可,节点(nodes)可以随时离开和重新加入网络,并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。 1. 引言 互联网上的贸易,几乎都需要借助金融机构作为可资信赖的第三方来处理电子支付信息。虽然在绝大多数情况下这类系统都运作良好,但是这类系统仍然内生性地受制于“基于信用的模式”(trust based model)的弱点。人们无法实现完全不可逆的交易,因为金融机构总是不可避免地会出面协调争端。而金融中介的存在,也会增加交易的成本,并且限制了实际可行的最小交易规模,也限制了日常的小额支付交易。并且潜在的损失还在于,很多商品和服务本身是无法退货的,如果缺乏不可逆的支付手段,互联网的贸易就大大受限。因为有潜在的退款的可能,就需要交易双方拥有信任。此外,因为商家也必须对自己的客户小心提防,所以会向客户索取完全不必要的个人信息。而实际的商业行为中,一定比例的欺诈性客户也被认为是不可避免的,相关损失视作销售费用处理。而在使用物理现金的情况下,因为此时没有第三方信用中介的存在,这些销售费用和支付问题上的不确定性却是可以避免的。 所以,我们非常需要这样一种电子支付系统,它基于密码学原理而不基于信用,使得任何达成一致的双方,能够直接进行支付,从而不需要第三方中介的参与。杜绝回滚(reverse)支付交易的可能,这就可以保护特定的卖家免于欺诈;而对于想要保护买家的人来说,在此环境下设立通常的第三方担保机制也可谓轻松加愉快。在这篇论文中,我们(we)将提出一种通过点对点分布式的时间戳服务器来生成依照时间前后排列并加以记录的电子交易证明,从而解决双重支付问题。只要诚实的节点所控制的计算能力的总和,大于有合作关系的(cooperating)攻击者的计算能力的总和,该系统就是安全的。 2. 交易(Transactions) 我们定义,一枚电子货币(an electronic coin)是这样的一串数字签名:每一位所有者通过对前一次交易和下一位拥有者的公钥(Public key) 签署一个随机散列的数字签名,并将这个签名附加在这枚电子货币的末尾,电子货币就发送给了下一位所有者。而收款人通过对签名进行检验,就能够验证该链条的所有者。 该过程的问题在于,收款人将难以检验,之前的某位所有者,是否对这枚电子货币进行了双重支付。通常的解决方案,就是引入信得过的第三方权威,或者类似于造币厂(mint)的机构,来对每一笔交易进行检验,以防止双重支付。在每一笔交易结束后,这枚电子货币就要被造币厂回收,而造币厂将发行一枚新的电子货币;而只有造币厂直接发行的电子货币,才算作有效,这样就能够防止双重支付。可是该解决方案的问题在于,整个货币系统的命运完全依赖于运作造币厂的公司,因为每一笔交易都要经过该造币厂的确认,而该造币厂就好比是一家银行。 我们需要收款人有某种方法,能够确保之前的所有者没有对更早发生的交易实施签名。从逻辑上看,为了达到目的,实际上我们需要关注的只是于本交易之前发生的交易,而不需要关注这笔交易发生之后是否会有双重支付的尝试。为了确保某一次交易是不存在的,那么唯一的方法就是获悉之前发生过的所有交易。在造币厂模型里面,造币厂获悉所有的交易,并且决定了交易完成的先后顺序。如果想要在电子系统中排除第三方中介机构,那么交易信息就应当被公开宣布(publicly announced)1,我们需要整个系统内的所有参与者,都有唯一公认的历史交易序列。收款人需要确保在交易期间绝大多数的节点都认同该交易是首次出现。 3. 时间戳服务器(Timestamp server) 本解决方案首先提出一个“时间戳服务器”。时间戳服务器通过对以区块(block)形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳,并将该随机散列进行广播,就像在新闻或世界性新闻组网络(Usenet)的发帖一样2345。显然,该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时刻是的确存在的,因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。每个时间戳应当将前一个时间戳纳入其随机散列值中,每一个随后的时间戳都对之前的一个时间戳进行增强(reinforcing),这样就形成了一个链条(Chain)。 4. 工作量证明(Proof-of-Work) 为了在点对点的基础上构建一组分散化的时间戳服务器,仅仅像报纸或世界性新闻网络组一样工作是不够的,我们还需要一个类似于亚当·柏克(Adam Back)提出的哈希现金(Hashcash)6。在进行随机散列运算时,工作量证明机制引入了对某一个特定值的扫描工作,比方说SHA-256下,随机散列值以一个或多个0开始。那么随着0的数目的上升, 找到这个解所需要的工作量将呈指数增长,但是检验结果仅需要一次随机散列运算。 我们在区块中补增一个随机数(Nonce),这个随机数要使得该给定区块的随机散列值出现了所需的那么多个0。我们通过反复尝试来找到这个随机数,找到为止。这样我们就构建了一个工作量证明机制。只要该CPU耗费的工作量能够满足该工作量证明机制,那么除非重新完成相当的工作量,该区块的信息就不可更改。由于之后的区块是链接在该区块之后的,所以想要更改该区块中的信息,就还需要重新完成之后所有区块的全部工作量。 同时,该工作量证明机制还解决了在集体投票表决时,谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的,一IP地址一票,那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力,则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数”的决定表达为最长的链,因为最长的链包含了最大的工作量。如果大多数的CPU为诚实的节点控制,那么诚实的链条将以最快的速度延长,并超越其他的竞争链条。如果想要对业已出现的区块进行修改,攻击者必须重新完成该区块的工作量外加该区块之后所有区块的工作量,并最终赶上和超越诚实节点的工作量。我们将在后文证明,设想一个较慢的攻击者试图赶上随后的区块,那么其成功概率将呈指数化递减。 另一个问题是,硬件的运算速度在高速增长,且节点参与网络的程度会有所起伏。为了解决这个问题,工作量证明的难度(the proof-of-work difficulty)将采用移动平均目标的方法来确定,即令难度指向令每小时生成区块的速度为某一预设的平均数。如果区块生成的速度过快,那么难度就会提高。 5. 网络 运行该网络的步骤如下: 1) 新的交易向全网进行广播; 2) 每一个节点都将收到的交易信息纳入一个区块中; 3) 每个节点都尝试在自己的区块中找到一个具有足够难度的工作量证明; 4) 当一个节点找到了一个工作量证明,它就向全网进行广播; 5) 当且仅当包含在该区块中的所有交易都是有效的且之前未存在过的,其他节点才认同该区块的有效性; 6) 其他节点表示他们接受该区块,而表示接受的方法,则是在跟随该区块的末尾,制造新的区块以延长该链条,而将被接受区块的随机散列值视为先于新区快的随机散列值。 节点始终都将最长的链条视为正确的链条,并持续工作和延长它。如果有两个节点同时广播不同版本的新区块,那么其他节点在接收到该区块的时间上将存在先后差别。当此情形,他们将在率先收到的区块基础上进行工作,但也会保留另外一个链条,以防后者变成最长的链条。该僵局(tie)的打破要等到下一个工作量证明被发现,而其中的一条链条被证实为是较长的一条,那么在另一条分支链条上工作的节点将转换阵营,开始在较长的链条上工作。 所谓“新的交易要广播”,实际上不需要抵达全部的节点。只要交易信息能够抵达足够多的节点,那么他们将很快被整合进一个区块中。而区块的广播对被丢弃的信息是具有容错能力的。如果一个节点没有收到某特定区块,那么该节点将会发现自己缺失了某个区块,也就可以提出自己下载该区块的请求。 6. 激励 我们约定如此:每个区块的第一笔交易进行特殊化处理,该交易产生一枚由该区块创造者拥有的新的电子货币。这样就增加了节点支持该网络的激励,并在没有中央集权机构发行货币的情况下,提供了一种将电子货币分配到流通领域的一种方法。这种将一定数量新货币持续增添到货币系统中的方法,非常类似于耗费资源去挖掘金矿并将黄金注入到流通领域。此时,CPU的时间和电力消耗就是消耗的资源。 另外一个激励的来源则是交易费(transaction fees)。如果某笔交易的输出值小于输入值,那么差额就是交易费,该交易费将被增加到该区块的激励中。只要既定数量的电子货币已经进入流通,那么激励机制就可以逐渐转换为完全依靠交易费,那么本货币系统就能够免于通货膨胀。 激励系统也有助于鼓励节点保持诚实。如果有一个贪婪的攻击者能够调集比所有诚实节点加起来还要多的CPU计算力,那么他就面临一个选择:要么将其用于诚实工作产生新的电子货币,或者将其用于进行二次支付攻击。那么他就会发现,按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币,而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。 7. 回收硬盘空间 如果最近的交易已经被纳入了足够多的区块之中,那么就可以丢弃该交易之前的数据,以回收硬盘空间。为了同时确保不损害区块的随机散列值,交易信息被随机散列时,被构建成一种Merkle树(Merkle tree)7的形态,使得只有根(root)被纳入了区块的随机散列值。通过将该树(tree)的分支拔除(stubbing)的方法,老区块就能被压缩。而内部的随机散列值是不必保存的。 不含交易信息的区块头(Block header)大小仅有80字节。如果我们设定区块生成的速率为每10分钟一个,那么每一年产生的数据位4.2MB。(80 bytes * 6 * 24 * 365 = 4.2MB)。2008年,PC系统通常的内存容量为2GB,按照摩尔定律的预言,即使将全部的区块头存储于内存之中都不是问题。 8. 简化的支付确认(Simplified Payment Verification) 在不运行完整网络节点的情况下,也能够对支付进行检验。一个用户需要保留最长的工作量证明链条的区块头的拷贝,它可以不断向网络发起询问,直到它确信自己拥有最长的链条,并能够通过merkle的分支通向它被加上时间戳并纳入区块的那次交易。节点想要自行检验该交易的有效性原本是不可能的,但通过追溯到链条的某个位置,它就能看到某个节点曾经接受过它,并且于其后追加的区块也进一步证明全网曾经接受了它。 当此情形,只要诚实的节点控制了网络,检验机制就是可靠的。但是,当全网被一个计算力占优的攻击者攻击时,将变得较为脆弱。因为网络节点能够自行确认交易的有效性,只要攻击者能够持续地保持计算力优势,简化的机制会被攻击者焊接的(fabricated)交易欺骗。那么一个可行的策略就是,只要他们发现了一个无效的区块,就立刻发出警报,收到警报的用户将立刻开始下载被警告有问题的区块或交易的完整信息,以便对信息的不一致进行判定。对于日常会发生大量收付的商业机构,可能仍会希望运行他们自己的完整节点,以保持较大的独立完全性和检验的快速性。 9. 价值的组合与分割(Combining and Splitting Value) 虽然可以单个单个地对电子货币进行处理,但是对于每一枚电子货币单独发起一次交易将是一种笨拙的办法。为了使得价值易于组合与分割,交易被设计为可以纳入多个输入和输出。一般而言是某次价值较大的前次交易构成的单一输入,或者由某几个价值较小的前次交易共同构成的并行输入,但是输出最多只有两个:一个用于支付,另一个用于找零(如有)。 需要指出的是,虽然一笔交易依赖于之前的多笔交易、这些交易又各自依赖于多笔交易,但是这并不存在任何问题。因为这个工作机制并不需要展开检验之前发生的所有交易历史。 10. 隐私(Privacy) 传统的造币厂模型为交易的参与者提供了一定程度的隐私保护,因为试图向可信任的第三方索取交易信息是严格受限的。但是如果将交易信息向全网进行广播,就意味着这样的方法失效了。但是隐私依然可以得到保护:将公钥保持为匿名。公众得知的信息仅仅是有某个人将一定数量的货币发所给了另外一个人,但是难以将该交易同某个特定的人联系在一起,也就是说,公众难以确信,这些人究竟是谁。这同股票交易所发布的信息是类似的,每一手股票买卖发生的时间、交易量是记录在案且可供查询的,但是交易双方的身份信息却不予透露。 作为额外的预防措施,使用者可以让每次交易都生成一个新的地址,以确保这些交易不被追溯到一个共同的所有者。不过由于存在并行输入,一定程度上的追溯还是不可避免的,因为并行输入暗示这些货币都属于同一个所有者。此时的风险在于,如果某个人的某一个公钥被确认属于他,那么就可以追溯出此人的其它很多交易。 11. 计算 设想如下场景:一个攻击者试图比诚实节点产生链条更快地制造替代性区块链。即便它达到了这一目的,但是整个系统也并非就此完全受制于攻击者的独断意志了,比方说凭空创造价值,或者掠夺本不属于攻击者的货币。这是因为节点将不会接受无效的交易,而诚实的节点永远不会接受一个包含了无效信息的区块。一个攻击者能做的,最多是更改他自己的交易信息,并试图拿回他刚刚付给别人的钱。 诚实链条和攻击者链条之间的竞赛,可以用二叉树随机漫步(Binomial Random Walk)来描述。成功事件定义为诚实链条延长了一个区块,使其领先性+1,而失败事件则是攻击者的链条被延长了一个区块,使得差距-1。 攻击者成功填补某一既定差距的可能性,可以近似地看做赌徒破产问题(Gambler’s Ruin problem)。假定一个赌徒拥有无限的透支信用,然后开始进行潜在次数为无穷的赌博,试图填补上自己的亏空。那么我们可以计算他填补上亏空的概率,也就是该攻击者赶上诚实链条,如下所示8: 其中, p:诚实节点制造出下一个节点的概率 q:攻击者制造出下一个节点的概率 qz:攻击者最终消弭了z个区块的落后差距 假定p>q,那么攻击成功的概率就因为区块数的增长而呈现指数化下降。由于概率是攻击者的敌人,如果他不能幸运且快速地获得成功,那么他获得成功的机会随着时间的流逝就变得愈发渺茫。那么我们考虑一个收款人需要等待多长时间,才能足够确信付款人已经难以更改交易了。我们假设付款人是一个支付攻击者,希望让收款人在一段时间内相信他已经付过款了,然后立即将支付的款项重新支付给自己。虽然收款人届时会发现这一点,但为时已晚。 收款人生成了新的一对密钥组合,然后只预留一个较短的时间将公钥发送给付款人。这将可以防止以下情况:付款人预先准备好一个区块链然后持续地对此区块进行运算,直到运气让他的区块链超越了诚实链条,方才立即执行支付。当此情形,只要交易一旦发出,攻击者就开始秘密地准备一条包含了该交易替代版本的平行链条。 然后收款人将等待交易出现在首个区块中,然后在等到z个区块链接其后。此时,他仍然不能确切知道攻击者已经进展了多少个区块,但是假设诚实区块将耗费平均预期时间以产生一个区块,那么攻击者的潜在进展就是一个泊松分布,分布的期望值为: λ=z(q/p) 当此情形,为了计算攻击者追赶上的概率,我们将攻击者取得进展区块数量的泊松分布的概率密度,乘以在该数量下攻击者依然能够追赶上的概率。 为避免对无限数列求和,化为如下形式: 写为如下C语言代码: #include <math.h> double AttackerSuccessProbability(double q, int z) { double p = 1.0 - q; double lambda = z * (q / p); double sum = 1.0; int i, k; for (k = 0; k <= z; k++) { double poisson = exp(-lambda); for (i = 1; i <= k; i++) poisson *= lambda / i; sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k)); } return sum; } 对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。 当q=0.1时 z=0 P=1.0000000 z=1 P=0.2045873 z=2 P=0.0509779 z=3 P=0.0131722 z=4 P=0.0034552 z=5 P=0.0009137 z=6 P=0.0002428 z=7 P=0.0000647 z=8 P=0.0000173 z=9 P=0.0000046 z=10 P=0.0000012 当q=0.3时 z=0 P=1.0000000 z=5 P=0.1773523 z=10 P=0.0416605 z=15 P=0.0101008 z=20 P=0.0024804 z=25 P=0.0006132 z=30 P=0.0001522 z=35 P=0.0000379 z=40 P=0.0000095 z=45 P=0.0000024 z=50 P=0.0000006 求解令P<0.1%的z值: 为使P<0.001,则 q=0.10 z=5 q=0.15 z=8 q=0.20 z=11 q=0.25 z=15 q=0.30 z=24 q=0.35 z=41 q=0.40 z=89 q=0.45 z=340 12.结论 我们在此提出了一种不需要信用中介的电子支付系统。我们首先讨论了通常的电子货币的电子签名原理,虽然这种系统为所有权提供了强有力的控制,但是不足以防止双重支付。为了解决这个问题,我们提出了一种采用工作量证明机制的点对点网络来记录交易的公开信息,只要诚实的节点能够控制绝大多数的CPU计算能力,就能使得攻击者事实上难以改变交易记录。该网络的强健之处在于它结构上的简洁性。节点之间的工作大部分是彼此独立的,只需要很少的协同。每个节点都不需要明确自己的身份,由于交易信息的流动路径并无任何要求,所以只需要尽其最大努力传播即可。节点可以随时离开网络,而想重新加入网络也非常容易,因为只需要补充接收离开期间的工作量证明链条即可。节点通过自己的CPU计算力进行投票,表决他们对有效区块的确认,他们不断延长有效的区块链来表达自己的确认,并拒绝在无效的区块之后延长区块以表示拒绝。 本框架包含了一个P2P电子货币系统所需要的全部规则和激励措施。 参考文献 [1] W Dai(戴伟),a scheme for a group of untraceable digital pseudonyms to pay each other with money and to enforce contracts amongst themselves without outside help(一种能够借助电子假名在群体内部相互支付并迫使个体遵守规则且不需要外界协助的电子现金机制), “B-money”, http://www.weidai.com/bmoney.txt , 1998 [2] H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements,"(在最小化信任的基础上设计一种时间戳服务器) In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999. [3] S. Haber, W.S. Stornetta, "How to time-stamp a digital document," (怎样为电子文件添加时间戳)In Journal of Cryptology, vol 3, No.2, pages 99-111, 1991. [4] D. Bayer, S. Haber, W.S. Stornetta, "Improving the efficiency and reliability of digital time-stamping,"(提升电子时间戳的效率和可靠性) In Sequences II: Methods in Communication, Security and Computer Science, pages 329-334, 1993. [5] S. Haber, W.S. Stornetta, "Secure names for bit-strings,"(比特字串的安全命名) In Proceedings of the 4th ACM Conference on Computer and Communications Security, pages 28-35, April 1997. on Computer and Communications Security, pages 28-35, April,1997. [6] A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"(哈希现金——拒绝服务式攻击的克制方法) http://www.hashcash.org/papers/hashcash.pdf , 2002. [7] R.C. Merkle, "Protocols for public key cryptosystems," (公钥密码系统的协议)In Proc. 1980 Symposium on Security and Privacy, IEEE Computer Society, pages 122-133, April 1980. [8] W. Feller, "An introduction to probability theory and its applications," (概率学理论与应用导论)1957 原文 bitcoin.pdf 180k

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System 中本聪(Satoshi Nakamoto) 原文: www.bitcoin.org ,翻译: www.8btc.com [摘要]:本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统,它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方,中间不需要通过任何的金融机构。虽然数字签名(Digital signatures)部分解决了这个问题,但是如果仍然需要第三方的支持才能防止双重支付(double-spending)的话,那么这种系统也就失去了存在的价值。我们(we)在此提出一种解决方案,使现金系统在点对点的环境下运行,并防止双重支付问题。该网络通过随机散列(hashing)对全部交易加上时间戳(timestamps),将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明(proof-of-work)的链条作为交易记录,除非重新完成全部的工作量证明,形成的交易记录将不可更改。最长的链条不仅将作为被观察到的事件序列(sequence)的证明,而且被看做是来自CPU计算能力最大的池(pool)。只要大多数的CPU计算能力都没有打算合作起来对全网进行攻击,那么诚实的节点将会生成最长的、超过攻击者的链条。这个系统本身需要的基础设施非常少。信息尽最大努力在全网传播即可,节点(nodes)可以随时离开和重新加入网络,并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。 1. 引言 互联网上的贸易,几乎都需要借助金融机构作为可资信赖的第三方来处理电子支付信息。虽然在绝大多数情况下这类系统都运作良好,但是这类系统仍然内生性地受制于“基于信用的模式”(trust based model)的弱点。人们无法实现完全不可逆的交易,因为金融机构总是不可避免地会出面协调争端。而金融中介的存在,也会增加交易的成本,并且限制了实际可行的最小交易规模,也限制了日常的小额支付交易。并且潜在的损失还在于,很多商品和服务本身是无法退货的,如果缺乏不可逆的支付手段,互联网的贸易就大大受限。因为有潜在的退款的可能,就需要交易双方拥有信任。此外,因为商家也必须对自己的客户小心提防,所以会向客户索取完全不必要的个人信息。而实际的商业行为中,一定比例的欺诈性客户也被认为是不可避免的,相关损失视作销售费用处理。而在使用物理现金的情况下,因为此时没有第三方信用中介的存在,这些销售费用和支付问题上的不确定性却是可以避免的。 所以,我们非常需要这样一种电子支付系统,它基于密码学原理而不基于信用,使得任何达成一致的双方,能够直接进行支付,从而不需要第三方中介的参与。杜绝回滚(reverse)支付交易的可能,这就可以保护特定的卖家免于欺诈;而对于想要保护买家的人来说,在此环境下设立通常的第三方担保机制也可谓轻松加愉快。在这篇论文中,我们(we)将提出一种通过点对点分布式的时间戳服务器来生成依照时间前后排列并加以记录的电子交易证明,从而解决双重支付问题。只要诚实的节点所控制的计算能力的总和,大于有合作关系的(cooperating)攻击者的计算能力的总和,该系统就是安全的。 2. 交易(Transactions) 我们定义,一枚电子货币(an electronic coin)是这样的一串数字签名:每一位所有者通过对前一次交易和下一位拥有者的公钥(Public key) 签署一个随机散列的数字签名,并将这个签名附加在这枚电子货币的末尾,电子货币就发送给了下一位所有者。而收款人通过对签名进行检验,就能够验证该链条的所有者。 (附件:279414) 该过程的问题在于,收款人将难以检验,之前的某位所有者,是否对这枚电子货币进行了双重支付。通常的解决方案,就是引入信得过的第三方权威,或者类似于造币厂(mint)的机构,来对每一笔交易进行检验,以防止双重支付。在每一笔交易结束后,这枚电子货币就要被造币厂回收,而造币厂将发行一枚新的电子货币;而只有造币厂直接发行的电子货币,才算作有效,这样就能够防止双重支付。可是该解决方案的问题在于,整个货币系统的命运完全依赖于运作造币厂的公司,因为每一笔交易都要经过该造币厂的确认,而该造币厂就好比是一家银行。 我们需要收款人有某种方法,能够确保之前的所有者没有对更早发生的交易实施签名。从逻辑上看,为了达到目的,实际上我们需要关注的只是于本交易之前发生的交易,而不需要关注这笔交易发生之后是否会有双重支付的尝试。为了确保某一次交易是不存在的,那么唯一的方法就是获悉之前发生过的所有交易。在造币厂模型里面,造币厂获悉所有的交易,并且决定了交易完成的先后顺序。如果想要在电子系统中排除第三方中介机构,那么交易信息就应当被公开宣布(publicly announced)1,我们需要整个系统内的所有参与者,都有唯一公认的历史交易序列。收款人需要确保在交易期间绝大多数的节点都认同该交易是首次出现。 3. 时间戳服务器(Timestamp server) 本解决方案首先提出一个“时间戳服务器”。时间戳服务器通过对以区块(block)形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳,并将该随机散列进行广播,就像在新闻或世界性新闻组网络(Usenet)的发帖一样2345。显然,该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时刻是的确存在的,因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。每个时间戳应当将前一个时间戳纳入其随机散列值中,每一个随后的时间戳都对之前的一个时间戳进行增强(reinforcing),这样就形成了一个链条(Chain)。 (附件:279415) 4. 工作量证明(Proof-of-Work) 为了在点对点的基础上构建一组分散化的时间戳服务器,仅仅像报纸或世界性新闻网络组一样工作是不够的,我们还需要一个类似于亚当·柏克(Adam Back)提出的哈希现金(Hashcash)6。在进行随机散列运算时,工作量证明机制引入了对某一个特定值的扫描工作,比方说SHA-256下,随机散列值以一个或多个0开始。那么随着0的数目的上升, 找到这个解所需要的工作量将呈指数增长,但是检验结果仅需要一次随机散列运算。 我们在区块中补增一个随机数(Nonce),这个随机数要使得该给定区块的随机散列值出现了所需的那么多个0。我们通过反复尝试来找到这个随机数,找到为止。这样我们就构建了一个工作量证明机制。只要该CPU耗费的工作量能够满足该工作量证明机制,那么除非重新完成相当的工作量,该区块的信息就不可更改。由于之后的区块是链接在该区块之后的,所以想要更改该区块中的信息,就还需要重新完成之后所有区块的全部工作量。 (附件:279416) 同时,该工作量证明机制还解决了在集体投票表决时,谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的,一IP地址一票,那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力,则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数”的决定表达为最长的链,因为最长的链包含了最大的工作量。如果大多数的CPU为诚实的节点控制,那么诚实的链条将以最快的速度延长,并超越其他的竞争链条。如果想要对业已出现的区块进行修改,攻击者必须重新完成该区块的工作量外加该区块之后所有区块的工作量,并最终赶上和超越诚实节点的工作量。我们将在后文证明,设想一个较慢的攻击者试图赶上随后的区块,那么其成功概率将呈指数化递减。 另一个问题是,硬件的运算速度在高速增长,且节点参与网络的程度会有所起伏。为了解决这个问题,工作量证明的难度(the proof-of-work difficulty)将采用移动平均目标的方法来确定,即令难度指向令每小时生成区块的速度为某一预设的平均数。如果区块生成的速度过快,那么难度就会提高。 5. 网络 运行该网络的步骤如下: 1) 新的交易向全网进行广播; 2) 每一个节点都将收到的交易信息纳入一个区块中; 3) 每个节点都尝试在自己的区块中找到一个具有足够难度的工作量证明; 4) 当一个节点找到了一个工作量证明,它就向全网进行广播; 5) 当且仅当包含在该区块中的所有交易都是有效的且之前未存在过的,其他节点才认同该区块的有效性; 6) 其他节点表示他们接受该区块,而表示接受的方法,则是在跟随该区块的末尾,制造新的区块以延长该链条,而将被接受区块的随机散列值视为先于新区快的随机散列值。 节点始终都将最长的链条视为正确的链条,并持续工作和延长它。如果有两个节点同时广播不同版本的新区块,那么其他节点在接收到该区块的时间上将存在先后差别。当此情形,他们将在率先收到的区块基础上进行工作,但也会保留另外一个链条,以防后者变成最长的链条。该僵局(tie)的打破要等到下一个工作量证明被发现,而其中的一条链条被证实为是较长的一条,那么在另一条分支链条上工作的节点将转换阵营,开始在较长的链条上工作。 所谓“新的交易要广播”,实际上不需要抵达全部的节点。只要交易信息能够抵达足够多的节点,那么他们将很快被整合进一个区块中。而区块的广播对被丢弃的信息是具有容错能力的。如果一个节点没有收到某特定区块,那么该节点将会发现自己缺失了某个区块,也就可以提出自己下载该区块的请求。 6. 激励 我们约定如此:每个区块的第一笔交易进行特殊化处理,该交易产生一枚由该区块创造者拥有的新的电子货币。这样就增加了节点支持该网络的激励,并在没有中央集权机构发行货币的情况下,提供了一种将电子货币分配到流通领域的一种方法。这种将一定数量新货币持续增添到货币系统中的方法,非常类似于耗费资源去挖掘金矿并将黄金注入到流通领域。此时,CPU的时间和电力消耗就是消耗的资源。 另外一个激励的来源则是交易费(transaction fees)。如果某笔交易的输出值小于输入值,那么差额就是交易费,该交易费将被增加到该区块的激励中。只要既定数量的电子货币已经进入流通,那么激励机制就可以逐渐转换为完全依靠交易费,那么本货币系统就能够免于通货膨胀。 激励系统也有助于鼓励节点保持诚实。如果有一个贪婪的攻击者能够调集比所有诚实节点加起来还要多的CPU计算力,那么他就面临一个选择:要么将其用于诚实工作产生新的电子货币,或者将其用于进行二次支付攻击。那么他就会发现,按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币,而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。 7. 回收硬盘空间 如果最近的交易已经被纳入了足够多的区块之中,那么就可以丢弃该交易之前的数据,以回收硬盘空间。为了同时确保不损害区块的随机散列值,交易信息被随机散列时,被构建成一种Merkle树(Merkle tree)7的形态,使得只有根(root)被纳入了区块的随机散列值。通过将该树(tree)的分支拔除(stubbing)的方法,老区块就能被压缩。而内部的随机散列值是不必保存的。 (附件:279417) 不含交易信息的区块头(Block header)大小仅有80字节。如果我们设定区块生成的速率为每10分钟一个,那么每一年产生的数据位4.2MB。(80 bytes * 6 * 24 * 365 = 4.2MB)。2008年,PC系统通常的内存容量为2GB,按照摩尔定律的预言,即使将全部的区块头存储于内存之中都不是问题。 8. 简化的支付确认(Simplified Payment Verification) 在不运行完整网络节点的情况下,也能够对支付进行检验。一个用户需要保留最长的工作量证明链条的区块头的拷贝,它可以不断向网络发起询问,直到它确信自己拥有最长的链条,并能够通过merkle的分支通向它被加上时间戳并纳入区块的那次交易。节点想要自行检验该交易的有效性原本是不可能的,但通过追溯到链条的某个位置,它就能看到某个节点曾经接受过它,并且于其后追加的区块也进一步证明全网曾经接受了它。 (附件:279418) 当此情形,只要诚实的节点控制了网络,检验机制就是可靠的。但是,当全网被一个计算力占优的攻击者攻击时,将变得较为脆弱。因为网络节点能够自行确认交易的有效性,只要攻击者能够持续地保持计算力优势,简化的机制会被攻击者焊接的(fabricated)交易欺骗。那么一个可行的策略就是,只要他们发现了一个无效的区块,就立刻发出警报,收到警报的用户将立刻开始下载被警告有问题的区块或交易的完整信息,以便对信息的不一致进行判定。对于日常会发生大量收付的商业机构,可能仍会希望运行他们自己的完整节点,以保持较大的独立完全性和检验的快速性。 (附件:279419) 9. 价值的组合与分割(Combining and Splitting Value) 虽然可以单个单个地对电子货币进行处理,但是对于每一枚电子货币单独发起一次交易将是一种笨拙的办法。为了使得价值易于组合与分割,交易被设计为可以纳入多个输入和输出。一般而言是某次价值较大的前次交易构成的单一输入,或者由某几个价值较小的前次交易共同构成的并行输入,但是输出最多只有两个:一个用于支付,另一个用于找零(如有)。 需要指出的是,虽然一笔交易依赖于之前的多笔交易、这些交易又各自依赖于多笔交易,但是这并不存在任何问题。因为这个工作机制并不需要展开检验之前发生的所有交易历史。 10. 隐私(Privacy) (附件:279420) 传统的造币厂模型为交易的参与者提供了一定程度的隐私保护,因为试图向可信任的第三方索取交易信息是严格受限的。但是如果将交易信息向全网进行广播,就意味着这样的方法失效了。但是隐私依然可以得到保护:将公钥保持为匿名。公众得知的信息仅仅是有某个人将一定数量的货币发所给了另外一个人,但是难以将该交易同某个特定的人联系在一起,也就是说,公众难以确信,这些人究竟是谁。这同股票交易所发布的信息是类似的,每一手股票买卖发生的时间、交易量是记录在案且可供查询的,但是交易双方的身份信息却不予透露。 作为额外的预防措施,使用者可以让每次交易都生成一个新的地址,以确保这些交易不被追溯到一个共同的所有者。不过由于存在并行输入,一定程度上的追溯还是不可避免的,因为并行输入暗示这些货币都属于同一个所有者。此时的风险在于,如果某个人的某一个公钥被确认属于他,那么就可以追溯出此人的其它很多交易。 11. 计算 设想如下场景:一个攻击者试图比诚实节点产生链条更快地制造替代性区块链。即便它达到了这一目的,但是整个系统也并非就此完全受制于攻击者的独断意志了,比方说凭空创造价值,或者掠夺本不属于攻击者的货币。这是因为节点将不会接受无效的交易,而诚实的节点永远不会接受一个包含了无效信息的区块。一个攻击者能做的,最多是更改他自己的交易信息,并试图拿回他刚刚付给别人的钱。 诚实链条和攻击者链条之间的竞赛,可以用二叉树随机漫步(Binomial Random Walk)来描述。成功事件定义为诚实链条延长了一个区块,使其领先性+1,而失败事件则是攻击者的链条被延长了一个区块,使得差距-1。 攻击者成功填补某一既定差距的可能性,可以近似地看做赌徒破产问题(Gambler’s Ruin problem)。假定一个赌徒拥有无限的透支信用,然后开始进行潜在次数为无穷的赌博,试图填补上自己的亏空。那么我们可以计算他填补上亏空的概率,也就是该攻击者赶上诚实链条,如下所示8: (附件:279421) 其中, p:诚实节点制造出下一个节点的概率 q:攻击者制造出下一个节点的概率 qz:攻击者最终消弭了z个区块的落后差距 假定p>q,那么攻击成功的概率就因为区块数的增长而呈现指数化下降。由于概率是攻击者的敌人,如果他不能幸运且快速地获得成功,那么他获得成功的机会随着时间的流逝就变得愈发渺茫。那么我们考虑一个收款人需要等待多长时间,才能足够确信付款人已经难以更改交易了。我们假设付款人是一个支付攻击者,希望让收款人在一段时间内相信他已经付过款了,然后立即将支付的款项重新支付给自己。虽然收款人届时会发现这一点,但为时已晚。 收款人生成了新的一对密钥组合,然后只预留一个较短的时间将公钥发送给付款人。这将可以防止以下情况:付款人预先准备好一个区块链然后持续地对此区块进行运算,直到运气让他的区块链超越了诚实链条,方才立即执行支付。当此情形,只要交易一旦发出,攻击者就开始秘密地准备一条包含了该交易替代版本的平行链条。 然后收款人将等待交易出现在首个区块中,然后在等到z个区块链接其后。此时,他仍然不能确切知道攻击者已经进展了多少个区块,但是假设诚实区块将耗费平均预期时间以产生一个区块,那么攻击者的潜在进展就是一个泊松分布,分布的期望值为: λ=z(q/p) 当此情形,为了计算攻击者追赶上的概率,我们将攻击者取得进展区块数量的泊松分布的概率密度,乘以在该数量下攻击者依然能够追赶上的概率。 (附件:279422) 为避免对无限数列求和,化为如下形式: (附件:279423) 写为如下C语言代码: #include <math.h> double AttackerSuccessProbability(double q, int z) { double p = 1.0 - q; double lambda = z * (q / p); double sum = 1.0; int i, k; for (k = 0; k <= z; k++) { double poisson = exp(-lambda); for (i = 1; i <= k; i++) poisson *= lambda / i; sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k)); } return sum; } 对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。 当q=0.1时 z=0 P=1.0000000 z=1 P=0.2045873 z=2 P=0.0509779 z=3 P=0.0131722 z=4 P=0.0034552 z=5 P=0.0009137 z=6 P=0.0002428 z=7 P=0.0000647 z=8 P=0.0000173 z=9 P=0.0000046 z=10 P=0.0000012 当q=0.3时 z=0 P=1.0000000 z=5 P=0.1773523 z=10 P=0.0416605 z=15 P=0.0101008 z=20 P=0.0024804 z=25 P=0.0006132 z=30 P=0.0001522 z=35 P=0.0000379 z=40 P=0.0000095 z=45 P=0.0000024 z=50 P=0.0000006 求解令P<0.1%的z值: 为使P<0.001,则 q=0.10 z=5 q=0.15 z=8 q=0.20 z=11 q=0.25 z=15 q=0.30 z=24 q=0.35 z=41 q=0.40 z=89 q=0.45 z=340 12.结论 我们在此提出了一种不需要信用中介的电子支付系统。我们首先讨论了通常的电子货币的电子签名原理,虽然这种系统为所有权提供了强有力的控制,但是不足以防止双重支付。为了解决这个问题,我们提出了一种采用工作量证明机制的点对点网络来记录交易的公开信息,只要诚实的节点能够控制绝大多数的CPU计算能力,就能使得攻击者事实上难以改变交易记录。该网络的强健之处在于它结构上的简洁性。节点之间的工作大部分是彼此独立的,只需要很少的协同。每个节点都不需要明确自己的身份,由于交易信息的流动路径并无任何要求,所以只需要尽其最大努力传播即可。节点可以随时离开网络,而想重新加入网络也非常容易,因为只需要补充接收离开期间的工作量证明链条即可。节点通过自己的CPU计算力进行投票,表决他们对有效区块的确认,他们不断延长有效的区块链来表达自己的确认,并拒绝在无效的区块之后延长区块以表示拒绝。 本框架包含了一个P2P电子货币系统所需要的全部规则和激励措施。 参考文献 [1] W Dai(戴伟),a scheme for a group of untraceable digital pseudonyms to pay each other with money and to enforce contracts amongst themselves without outside help(一种能够借助电子假名在群体内部相互支付并迫使个体遵守规则且不需要外界协助的电子现金机制), “B-money”, http://www.weidai.com/bmoney.txt , 1998 [2] H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements,"(在最小化信任的基础上设计一种时间戳服务器) In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999. [3] S. Haber, W.S. Stornetta, "How to time-stamp a digital document," (怎样为电子文件添加时间戳)In Journal of Cryptology, vol 3, No.2, pages 99-111, 1991. [4] D. Bayer, S. Haber, W.S. Stornetta, "Improving the efficiency and reliability of digital time-stamping,"(提升电子时间戳的效率和可靠性) In Sequences II: Methods in Communication, Security and Computer Science, pages 329-334, 1993. [5] S. Haber, W.S. Stornetta, "Secure names for bit-strings,"(比特字串的安全命名) In Proceedings of the 4th ACM Conference on Computer and Communications Security, pages 28-35, April 1997. on Computer and Communications Security, pages 28-35, April,1997. [6] A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"(哈希现金——拒绝服务式攻击的克制方法) http://www.hashcash.org/papers/hashcash.pdf , 2002. [7] R.C. Merkle, "Protocols for public key cryptosystems," (公钥密码系统的协议)In Proc. 1980 Symposium on Security and Privacy, IEEE Computer Society, pages 122-133, April 1980. [8] W. Feller, "An introduction to probability theory and its applications," (概率学理论与应用导论)1957 原文 (附件:279424)


原著:凌善康,原载:中国计量报 一、前言 温度计量学是计量学领域中的一个重要分支。大家知道,温度是一个重要而特殊的基本物理量。它的重要性在于与其他物理现象有着密切的关系。科学研究和工农业生产中的每一个环节,均离不开对温度的可靠而准确的测量。温度是一种内涵量,不是广延量。所以,它与其他物理量相比更为复杂。两个温度不能相加,只有相等或不相等的关系,而其他一般的物理量有单位,它们的测量结果即为该单位的倍数或分数。因此,长期以来,对于温度而言,我们所作的测量,只是确定温度在温标上的位置。所以温标在温度测量中占有极其重要的地位。温标是温度准确、可靠测量的基础。一个国家,温标的建立与实施从一个侧面反映了这个国家的计量科技水平。 随着世界科学技术的进步,为了更好地统一国际温度量值,国际计量大会决定于1927年计划制定“国际温标”。首个国际温标就是《1927年国际温标(ITS-27)》。由于第二次世界大战的爆发,推行工作立即停顿。到1945年二战结束,经过一段经济恢复时期,直到1948年才在第9次国际计量大会上重新恢复温标讨论,并在此基础上进行修改。1948年,国际计量委员会正式颁布了《1948年国际温标(ITS-48)》。 1937年,温度咨询委员会(CCT)成立。这是一个专门讨论国际温标修订和改进的专家机构。同时,它又是一个向国际计量委员会提出咨询意见的顾问机构。从1979年开始,我国派遣凌善康同志为代表,任CCT委员并参与CCT对国际温标的研究与修订。 二、国际温标的演变历史及我国温度基准的建立 国际温标从定义来看,实质上是一种经验温标。它是以热力学温度为标准而制定的,是热力学温度的一种近似。只是它与历史上各种经验温标有本质区别。早在1887年,国际计量委员会曾决定采用“氢百度温标”作为国际温标,它以“定容氢气体温度计”为基础,以精密玻璃水银温度计作为传递氢百度温标的二级标准。但是,这样的温标未获得各国广泛采用。其原因可能是当时国际上的科技水平有限,以及当时国际计量局的权威性和影响力还远远不够。 下面对各时期国际温标的基本内容、历史演变情况以及我国相应的发展阶段作一介绍: 1.《1927年国际温标(ITS-27)》时期(1927H~1948年) 国际上第一个国际温标就是《1927年国际温标(ITS-27)》。1927年第7届国际计量大会决定采用《1927年国际温标(ITS-27)》作为全世界的统一温标。所谓“温标”,就是规定出一系列固定点、内插仪器和内插公式对温度进行测温计算。这一模式一直保持至今。 《1927年国际温标(ITS-27)》中有冰点、水沸点、金点、银点等6个固定点及相应的内插公式;内插仪器采用了高准确度、高稳定性的铂电阻温度计、铂铑/铂热电偶和光学高温计。国际温标每20年左右修改一次。因为在新温标确定后,需要一段时间推广和应用。 1949年以前,正值国民政府统治濒临崩溃时期。当时工业温度计量技术处于十分落后的状态,谈不上温度测量标准的建设,更不可能实施国际温标。 2.《1948年国际温标(ITS-48)》时期(1948~1968年) 从1948年起,国际上开始执行《1948年国际温标(ITS-48)》(以下简称“48温标”)。当时,中国正值解放战争即将获得最后胜利的高潮时期,也不可能考虑这些问题。 直到20世纪50年代初,新中国成立后,国家着手恢复经济,生产建设开始步入第一个五年计划时期,那时工业建设也有了一定程度的发展。因此,1955年春,成立了国家计量局。新机构成立之初,全局只有50人左右,仪器设备只有前清时代留下的天平和若干营造尺等。 1957年年底,国家计量局领导一方面加紧与原中华人民共和国第一机械工业部“工具研究院计量检定所”筹备合并事宜,另一方面积极筹备成立新机构以及选拔干部和培养人才。当时成立的热工处设有:(1)高温实验室;(2)中低温实验室;(3)电子仪表实验室;(4)化学实验室。首任处长是彭世钦同志。在热工处成立之初,做了不少下基层企业的服务工作。 在人员培养方面,国家计量局领导派学员前往苏联计量科学研究院学习。在热工专业人员的学习分配为:石质彦学习高温计量(高温固定点、热电偶,光学高温标准等),凌善康学习中低温计量(低温温标固定点、水三相点、气压测量仪器、标准电阻温度计制作等),黄国政学习压力计量,贺锡蘅学习化学计量。 1959年赴苏学员学成归国。就温度方面而言,他们了解了如何复现国际温标和量值传递全过程,同时把水三相点、铂铑10-铂热电偶、铂电阻温度计的制造工艺和分度程序带回,为我国启动复现“48温标”打下了基础。这批学员很快成为我国温度计量事业发展中的骨干力量。 20世纪60年代初,国际上对“48温标”作了部分修订。1960年第11届国际计量大会上,通过了“48温标”的修订版,并正式定名为《1948年国际实用温标(1960年修订版)》,并向世界颁布。修订版对原来的温标在文字和实验方法上进行了修改,而固定点的温度数值保持不变。从此,我国开始重视国际计量的发展趋势,广泛查阅资料,从参加的各种国际计量活动中了解情况,使得我国在温度计量的发展方向上,有了比较好的掌握。因此,在一段时间内,温度实验室的筹备工作进行得比较顺利。1961年,国家计量局又派人员到英国国家物理所(NPL)进行短期考察,重点了解开尔文测温电桥技术,并在NPL验收了从英国Tinsley仪器公司进口的精密电桥。此设备在当时的研究工作中起到了很大的作用。 3.《1968年国际实用温标(IPTS-68)》时期(1968~1990年) 从1968年开始,国际正式推行《1968年国际实用温标(IPTS-68)》(以下简称“68温标”)。与“48温标”相比,“68温标”的重要修改部分为:①温标的下限由氧沸点(约90K)延伸到氢三相点(13.81K);②修改了定义固定点的温度指定值和内插公式,目的是为了使国际实用温标温度更接近于热力学温度值;③采用了第二辐射常数C2更加准确的新值)。这些都使温度数值发生了变化。从1975年开始,又对温标的文本进行了一次修订,但“68温标”的全部温度数值保持不变,只是名称改为《1968年国际温标(1975年修订版)》。 “68温标”分为3个温区,分别用标准铂电阻温度计的W-t的多项式和标准铂铑10-铂热电偶的E-t公式,以及普朗克辐射定律描述的公式来定义各温区内的温度值。 温度领域各实验室的工作包括:建立相关的固定点、挑选基准内插仪器、进行量值传递等,用这些基本工作来保证我国温度量值的准确、一致。 20世纪60~70年代,正值世界上工业化国家处于经济和科技快速发展阶段,而这时,我国却正遭受文化大革命的严重破坏。动荡的局势严重阻碍了我国经济和计量事业的发展步伐。 从文化大革命之后到20世纪80年代,我国经济才逐步恢复。此时,国际计量委员会温度咨询委员会正酝酿对“68温标”进行修改,并鼓励各成员国开展对新温标的研究。此时,热工处温度室的工作也有了起色。一方面,我们从名校中招收若干名优秀学生,让他们在课题中进行实际锻炼与培养;另一方面,积极向国家科委、工业部委及国家计量局争取课题立项和经费支持。同时,在内部围绕新温标,设立具有前瞻性的课题进行研究。 20世纪80年代中期,我国温度领域,在加强人才培养和合理确定课题方面使得实验室的发展进程加快。 这阶段各部门的工作归纳如下: (1)高温部分 高温实验室管辖的温区为1064℃~2000℃。20世纪60年代初,在此范围内,我国已建立了目测光学高温计、金凝固点和扇形挡板。利用它们实现高温温标的延伸,并成功建立了我国1064℃~2000℃的IPTS-48温标。20世纪80年代初,赵琪和原遵东等同志研制出了“三光路调制式基准光学比较仪”,为建立国际实用温标IPTS-68的高温段打下了坚实的基础。从1987年开始,高温实验室进一步研究了“直流光电比较仪”,在技术指标上达到了国际同类仪器的水平,并为实施ITS-90创造了良好条件。与于同时,仇乃荣同志成功研制了高稳定度真空灯和充气灯,为传递工作的顺利进行作出了贡献。 (2)中低温部分 中低温实验室始建于20世纪50年代,是中国计量科学研究院建立最早的实验室之一。中温温区为0℃~961.78℃,而低温是指13.8033K~273.16K的温度段。因为此温区与工业和航空航天事业有密切联系,所以备受各方面领导的重视。我国在中低温温标研究领域的进展,在国际同行中产生了一定的影响。我们中温一等铂电阻温度计分度和传递工作的测量扩展不确定度已达到(0.4~4.5)mK的水平,置信水平为95%。在建立中温基准中,当时的课题负责人是李訏謨同志,他在课题研究所包括的中温固定点复现、高温铂电阻温度计的研制中,起了主导作用。 在低温温区,温标是由低温铑铁温度计复现而保存的。低温室在精心挑选铑铁温度计的过程中,以及在实验设计和研制精密低温槽中发挥了创造性,收获颇丰。这些工作也是我国低温基准组数据保持良好的可靠而必要的条件。低温室与NPL和意大利计量所(IMGC)进行了比对,结果证明:我国固定点在零点几毫开内与之相符。我国低温温标13K以上的总不确定度保持在1mK之内。低温项目的建设中,张国权为低温基准的建立、李中樾同志为中国计量科学研究院水三相点容器的成功研制付出了大量心血。 (3)热电偶部分 热电偶的温度范围为IPTS-68中的660℃~1064℃,基准组由10支铂铑10-铂热电偶组成,使用金、银、锑3个凝固点分度。1978年,参加国际计量局组织的国际比对,取得了良好的结果。美国国家标准与技术研究院(NIST)的铂铑10-铂热电偶的测量不确定度为0.2℃,测量范围为0℃~1100℃。我国相应的测量不确定度为0.3℃,测量范围也是0℃~1100℃,英国的测量不确定度也是0.3℃,基本上处于同一水平。 4.《1990年国际温标(ITS-90)》的研究准备与新温标的推行 《1990年国际温标(ITS-90)》(以下简称“90温标”)是根据第18届国际计量大会及第77届国际计量委员会会议决定而在全世界公布实施的新温标。按照国际计量局的要求,自1990年1月1日起,在全世界执行《1990年国际温标(ITS-90)》,以代替《1968年国际实用温标(IPTS-68)》和《1976年0.5~30K暂行温标(EPT-76)》。但是,我国准备新温标的实施工作,早在1989~1990年期间已经开始。按照当时国家技术监督局“553号文件”的通知,要求各省、自治区、直辖市和国务院各部门的计量管理部门负责完成各自管辖范围内的ITS-90的推行工作。中国计量科学研究院热工处一方面承担宣讲ITS-90课程的责任;另一方面,对广大企业中应用的工业电阻与热电偶的分度表,按“90温标”的新数据进行修改,以免影响广大企业的生产。这项工作任务紧迫,必须按时完成。这期间,全国范围组织了10多次宣讲。任务已于1990年前提前完成。出色的温标推行工作,给地方单位和企业代表提供了很大的支持,中国计量科学研究院受到国家技术监督局领导的表扬,以及国际计量局局长奎恩(T.J.Quinn)先生的称赞。 三、结束语 温度计量建设的前30年,是老一辈温度计量工作者(如陈竹生、潘儒文、仇乃荣、李湜然、吴必勤等)艰苦奋斗令人难忘的岁月。这代人本着强烈的责任感和奋斗精神,不但为计量事业的发展打下了坚实的基础,更为国家培养出了一批温度计量方面的人才。在此,我们深切地期望我们的接班人,在今后岁月里,不负众望,使温度计量事业再创辉煌。 中国计量科学研究院研制的1234.93K~2273K温度基准装置,1986年被批准为国家基准。

原著:凌善康,原载:中国计量报 一、前言 温度计量学是计量学领域中的一个重要分支。大家知道,温度是一个重要而特殊的基本物理量。它的重要性在于与其他物理现象有着密切的关系。科学研究和工农业生产中的每一个环节,均离不开对温度的可靠而准确的测量。温度是一种内涵量,不是广延量。所以,它与其他物理量相比更为复杂。两个温度不能相加,只有相等或不相等的关系,而其他一般的物理量有单位,它们的测量结果即为该单位的倍数或分数。因此,长期以来,对于温度而言,我们所作的测量,只是确定温度在温标上的位置。所以温标在温度测量中占有极其重要的地位。温标是温度准确、可靠测量的基础。一个国家,温标的建立与实施从一个侧面反映了这个国家的计量科技水平。 随着世界科学技术的进步,为了更好地统一国际温度量值,国际计量大会决定于1927年计划制定“国际温标”。首个国际温标就是《1927年国际温标(ITS-27)》。由于第二次世界大战的爆发,推行工作立即停顿。到1945年二战结束,经过一段经济恢复时期,直到1948年才在第9次国际计量大会上重新恢复温标讨论,并在此基础上进行修改。1948年,国际计量委员会正式颁布了《1948年国际温标(ITS-48)》。 1937年,温度咨询委员会(CCT)成立。这是一个专门讨论国际温标修订和改进的专家机构。同时,它又是一个向国际计量委员会提出咨询意见的顾问机构。从1979年开始,我国派遣凌善康同志为代表,任CCT委员并参与CCT对国际温标的研究与修订。 二、国际温标的演变历史及我国温度基准的建立 国际温标从定义来看,实质上是一种经验温标。它是以热力学温度为标准而制定的,是热力学温度的一种近似。只是它与历史上各种经验温标有本质区别。早在1887年,国际计量委员会曾决定采用“氢百度温标”作为国际温标,它以“定容氢气体温度计”为基础,以精密玻璃水银温度计作为传递氢百度温标的二级标准。但是,这样的温标未获得各国广泛采用。其原因可能是当时国际上的科技水平有限,以及当时国际计量局的权威性和影响力还远远不够。 下面对各时期国际温标的基本内容、历史演变情况以及我国相应的发展阶段作一介绍: 1.《1927年国际温标(ITS-27)》时期(1927H~1948年) 国际上第一个国际温标就是《1927年国际温标(ITS-27)》。1927年第7届国际计量大会决定采用《1927年国际温标(ITS-27)》作为全世界的统一温标。所谓“温标”,就是规定出一系列固定点、内插仪器和内插公式对温度进行测温计算。这一模式一直保持至今。 《1927年国际温标(ITS-27)》中有冰点、水沸点、金点、银点等6个固定点及相应的内插公式;内插仪器采用了高准确度、高稳定性的铂电阻温度计、铂铑/铂热电偶和光学高温计。国际温标每20年左右修改一次。因为在新温标确定后,需要一段时间推广和应用。 1949年以前,正值国民政府统治濒临崩溃时期。当时工业温度计量技术处于十分落后的状态,谈不上温度测量标准的建设,更不可能实施国际温标。 2.《1948年国际温标(ITS-48)》时期(1948~1968年) 从1948年起,国际上开始执行《1948年国际温标(ITS-48)》(以下简称“48温标”)。当时,中国正值解放战争即将获得最后胜利的高潮时期,也不可能考虑这些问题。 直到20世纪50年代初,新中国成立后,国家着手恢复经济,生产建设开始步入第一个五年计划时期,那时工业建设也有了一定程度的发展。因此,1955年春,成立了国家计量局。新机构成立之初,全局只有50人左右,仪器设备只有前清时代留下的天平和若干营造尺等。 1957年年底,国家计量局领导一方面加紧与原中华人民共和国第一机械工业部“工具研究院计量检定所”筹备合并事宜,另一方面积极筹备成立新机构以及选拔干部和培养人才。当时成立的热工处设有:(1)高温实验室;(2)中低温实验室;(3)电子仪表实验室;(4)化学实验室。首任处长是彭世钦同志。在热工处成立之初,做了不少下基层企业的服务工作。 在人员培养方面,国家计量局领导派学员前往苏联计量科学研究院学习。在热工专业人员的学习分配为:石质彦学习高温计量(高温固定点、热电偶,光学高温标准等),凌善康学习中低温计量(低温温标固定点、水三相点、气压测量仪器、标准电阻温度计制作等),黄国政学习压力计量,贺锡蘅学习化学计量。 1959年赴苏学员学成归国。就温度方面而言,他们了解了如何复现国际温标和量值传递全过程,同时把水三相点、铂铑10-铂热电偶、铂电阻温度计的制造工艺和分度程序带回,为我国启动复现“48温标”打下了基础。这批学员很快成为我国温度计量事业发展中的骨干力量。 20世纪60年代初,国际上对“48温标”作了部分修订。1960年第11届国际计量大会上,通过了“48温标”的修订版,并正式定名为《1948年国际实用温标(1960年修订版)》,并向世界颁布。修订版对原来的温标在文字和实验方法上进行了修改,而固定点的温度数值保持不变。从此,我国开始重视国际计量的发展趋势,广泛查阅资料,从参加的各种国际计量活动中了解情况,使得我国在温度计量的发展方向上,有了比较好的掌握。因此,在一段时间内,温度实验室的筹备工作进行得比较顺利。1961年,国家计量局又派人员到英国国家物理所(NPL)进行短期考察,重点了解开尔文测温电桥技术,并在NPL验收了从英国Tinsley仪器公司进口的精密电桥。此设备在当时的研究工作中起到了很大的作用。 3.《1968年国际实用温标(IPTS-68)》时期(1968~1990年) 从1968年开始,国际正式推行《1968年国际实用温标(IPTS-68)》(以下简称“68温标”)。与“48温标”相比,“68温标”的重要修改部分为:①温标的下限由氧沸点(约90K)延伸到氢三相点(13.81K);②修改了定义固定点的温度指定值和内插公式,目的是为了使国际实用温标温度更接近于热力学温度值;③采用了第二辐射常数C2更加准确的新值)。这些都使温度数值发生了变化。从1975年开始,又对温标的文本进行了一次修订,但“68温标”的全部温度数值保持不变,只是名称改为《1968年国际温标(1975年修订版)》。 “68温标”分为3个温区,分别用标准铂电阻温度计的W-t的多项式和标准铂铑10-铂热电偶的E-t公式,以及普朗克辐射定律描述的公式来定义各温区内的温度值。 温度领域各实验室的工作包括:建立相关的固定点、挑选基准内插仪器、进行量值传递等,用这些基本工作来保证我国温度量值的准确、一致。 20世纪60~70年代,正值世界上工业化国家处于经济和科技快速发展阶段,而这时,我国却正遭受文化大革命的严重破坏。动荡的局势严重阻碍了我国经济和计量事业的发展步伐。 从文化大革命之后到20世纪80年代,我国经济才逐步恢复。此时,国际计量委员会温度咨询委员会正酝酿对“68温标”进行修改,并鼓励各成员国开展对新温标的研究。此时,热工处温度室的工作也有了起色。一方面,我们从名校中招收若干名优秀学生,让他们在课题中进行实际锻炼与培养;另一方面,积极向国家科委、工业部委及国家计量局争取课题立项和经费支持。同时,在内部围绕新温标,设立具有前瞻性的课题进行研究。 20世纪80年代中期,我国温度领域,在加强人才培养和合理确定课题方面使得实验室的发展进程加快。 这阶段各部门的工作归纳如下: (1)高温部分 高温实验室管辖的温区为1064℃~2000℃。20世纪60年代初,在此范围内,我国已建立了目测光学高温计、金凝固点和扇形挡板。利用它们实现高温温标的延伸,并成功建立了我国1064℃~2000℃的IPTS-48温标。20世纪80年代初,赵琪和原遵东等同志研制出了“三光路调制式基准光学比较仪”,为建立国际实用温标IPTS-68的高温段打下了坚实的基础。从1987年开始,高温实验室进一步研究了“直流光电比较仪”,在技术指标上达到了国际同类仪器的水平,并为实施ITS-90创造了良好条件。与于同时,仇乃荣同志成功研制了高稳定度真空灯和充气灯,为传递工作的顺利进行作出了贡献。 (2)中低温部分 中低温实验室始建于20世纪50年代,是中国计量科学研究院建立最早的实验室之一。中温温区为0℃~961.78℃,而低温是指13.8033K~273.16K的温度段。因为此温区与工业和航空航天事业有密切联系,所以备受各方面领导的重视。我国在中低温温标研究领域的进展,在国际同行中产生了一定的影响。我们中温一等铂电阻温度计分度和传递工作的测量扩展不确定度已达到(0.4~4.5)mK的水平,置信水平为95%。在建立中温基准中,当时的课题负责人是李訏謨同志,他在课题研究所包括的中温固定点复现、高温铂电阻温度计的研制中,起了主导作用。 在低温温区,温标是由低温铑铁温度计复现而保存的。低温室在精心挑选铑铁温度计的过程中,以及在实验设计和研制精密低温槽中发挥了创造性,收获颇丰。这些工作也是我国低温基准组数据保持良好的可靠而必要的条件。低温室与NPL和意大利计量所(IMGC)进行了比对,结果证明:我国固定点在零点几毫开内与之相符。我国低温温标13K以上的总不确定度保持在1mK之内。低温项目的建设中,张国权为低温基准的建立、李中樾同志为中国计量科学研究院水三相点容器的成功研制付出了大量心血。 (3)热电偶部分 热电偶的温度范围为IPTS-68中的660℃~1064℃,基准组由10支铂铑10-铂热电偶组成,使用金、银、锑3个凝固点分度。1978年,参加国际计量局组织的国际比对,取得了良好的结果。美国国家标准与技术研究院(NIST)的铂铑10-铂热电偶的测量不确定度为0.2℃,测量范围为0℃~1100℃。我国相应的测量不确定度为0.3℃,测量范围也是0℃~1100℃,英国的测量不确定度也是0.3℃,基本上处于同一水平。 4.《1990年国际温标(ITS-90)》的研究准备与新温标的推行 《1990年国际温标(ITS-90)》(以下简称“90温标”)是根据第18届国际计量大会及第77届国际计量委员会会议决定而在全世界公布实施的新温标。按照国际计量局的要求,自1990年1月1日起,在全世界执行《1990年国际温标(ITS-90)》,以代替《1968年国际实用温标(IPTS-68)》和《1976年0.5~30K暂行温标(EPT-76)》。但是,我国准备新温标的实施工作,早在1989~1990年期间已经开始。按照当时国家技术监督局“553号文件”的通知,要求各省、自治区、直辖市和国务院各部门的计量管理部门负责完成各自管辖范围内的ITS-90的推行工作。中国计量科学研究院热工处一方面承担宣讲ITS-90课程的责任;另一方面,对广大企业中应用的工业电阻与热电偶的分度表,按“90温标”的新数据进行修改,以免影响广大企业的生产。这项工作任务紧迫,必须按时完成。这期间,全国范围组织了10多次宣讲。任务已于1990年前提前完成。出色的温标推行工作,给地方单位和企业代表提供了很大的支持,中国计量科学研究院受到国家技术监督局领导的表扬,以及国际计量局局长奎恩(T.J.Quinn)先生的称赞。 三、结束语 温度计量建设的前30年,是老一辈温度计量工作者(如陈竹生、潘儒文、仇乃荣、李湜然、吴必勤等)艰苦奋斗令人难忘的岁月。这代人本着强烈的责任感和奋斗精神,不但为计量事业的发展打下了坚实的基础,更为国家培养出了一批温度计量方面的人才。在此,我们深切地期望我们的接班人,在今后岁月里,不负众望,使温度计量事业再创辉煌。 中国计量科学研究院研制的1234.93K~2273K温度基准装置,1986年被批准为国家基准。


上次测量了AD9361的抗阻塞性能( https://bbs.kechuang.org/t/82167 ),原本听各路大神说坑多,除非加上复杂的预选器否则根本没法用,但实测结果推翻了各路“大神”的说法。 从测试来看,性能虽然不算太好,但也算是可以的。除非高档监测接收机,普通接收机如果不开衰减,基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号,比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机,在既不开前放,也不开衰减的前提下,阻塞电平通常在10dBm数量级(似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大)。但这样的抗阻塞性能下,整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好(有待实测)。 所以我和小伙伴们产生了一个想法: 能不能用9361之类芯片做一款手持接收机 ?由于9361是模拟零中频数字化方案,可能镜像稍大,但作为接收机来说足够了。 功耗方面,假设数字信号处理电路(FPGA等)耗电3W,9361耗电1.5W,其它杂七杂八耗电1.5W,功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言,如果采用901那样的两并两串,即可工作6小时以上,实际上如果控制好算法复杂度,9361也只开基本的功能,整机功耗有控制到4W的希望,这样就能干10小时,已经相当实用了。 由于9361有较大的出货量,目前人民币价格在350元左右。如果嫌贵,还可以用9363,不到200元。如果对接收的处理带宽要求不高,一百来元的FPGA就应该能胜任,不过解调要想做灵活,还是要借助CPU。从核心器件的成本来看,总的硬件成本应该不算离谱,最终的产品,大家应该都玩得起。 通过软件的工作,这台监测侦察接收机应该能够实现所有模拟模式,和所有能找到解码方法的数字通话(比如所有公开销售的数字对讲机)的监测解调。根据处理带宽的不同,还能提供一定宽度的FFT频谱显示。想起来就觉得好玩。 希望大家交流一下想法,看看这坑要怎么挖。


时常有人联系管理员,希望删除自己以前发的部分或者全部帖子,理由当然冠冕堂皇,不过本质上总是属于几种情况: a、以前的帖子是“小时候”的作品,不好意思让别人看见。 b、以前的帖子里面留了自己的信息,比如姓名、QQ号,现在想隐藏起来。 c、以前的帖子存在某些错误,而且竟然被网友指出,太丢脸了。 d、以前帖子说了假话、吹牛吹大了等,害怕败露。 e、以前的帖子“开源”得太彻底,方便了抄袭仿冒,影响到了自己的生存。 f、以前的帖子比较热门,被各种提问帖和站内信轰炸,苦不堪言。 g、忽然对自己的黑历史不寒而栗,想赶快洗白。 h、想通过删除自己帖子的方式表达某种不满或发泄某种脾气。 i、其它不常见的原因。 需要指出,从来没有人因为这些原因成功删过帖,除非他的帖子没有任何人回复。 论坛是有限的公共空间,在论坛发言就相当于在广场上讲话,没有讲完了又赖账的道理。论坛发言的原则是言责自负,一言九鼎,不要想抹掉任何历史。 回复帖子也是共同创作的一部分,有回复的帖子是一个整体。去掉任何部分都可能导致整体不完整,导致其它部分的意义发生变化,因而对他人造成伤害。因此,除非对帖子的整体价值有害,由管理员权衡利弊之外,自己不能删除任何公开发言。 关于姓名、Q号、邮箱之类个人有关的信息,在发布的时候就要考虑好,一旦发了就表明永久的愿意公开。而这种公开就成为帖子整体效果的一部分,不可抹除。竟然有人以暴露姓名为由,要求删除它的科创基金申请帖,只能感叹林子大了,真是什么鸟都有。 这些道理很浅显,论坛的性质就是这样,而且注册协议里面有非常清楚的表述。因此不要再找我或者其他人联系删自己帖子的事,再遇到这种事我就直接拉黑(似乎论坛没有这个功能? )。


看似理性的谬误——存活者偏差 sherwin ,有修改 1941年,第二次世界大战正打得如火如荼。 有一天,美国哥伦比亚大学著名统计学 家沃德 教授(Abraham Wald)遇到了一个意外的访客, 那是英国皇家空军的作战指挥官。 他说:“沃德教授,每次飞行员出发去执行轰炸任务,我们最怕听到的回报是:‘呼叫总部,我中弹了!’请协助我们改善这个攸关飞行员生死的难题吧!” 沃德接下这个紧急研究案,他受委托分析德国地面炮火击中联军轰炸机的资料,并且以统计专业,建议机体装甲应该如何加强,才能降低被炮火击落的机会。但依照当时的航空技术,机体装甲只能局部加强,否则机体过重,会导致起飞困难及操控迟钝。 沃德将联军轰炸机的弹着点资料,描绘成两张比较表,沃德的研究发现,机翼是最容易被击中的部位,而飞行员的座舱与机尾,则是最少被击中的部位。沃德详尽的资料分析,令英国皇家空军十分满意。 但在研究成果报告的会议上,却发生一场激辩。 负责该项目的作战指挥官说:“沃德教授的研究清楚地显示,联军轰炸机的机翼,弹孔密密麻麻,最容易中弹。因此,我们应该加强机翼的装甲。” 沃德客气但坚定地说:“将军,我尊敬你在飞行上的专业,但我有完全不同的看法,我建议加强飞行员座舱与机尾发动机部位的装甲,因为那儿最少发现弹孔。” 在全场错愕怀疑的眼光中,沃德解释说:“我所分析的样本中,只包含顺利返回基地的轰炸机。从统计的观点来看,我认为被多次击中机翼的轰炸机,似乎还是能够安全返航,而飞机很少发现弹着点的部位,并非真的不会中弹,而是一旦中弹,根本就无法返航。” 指挥官反驳说:“我很佩服沃德教授没有任何飞行经验,就敢做这么大胆的推论,就我个人而言,过去在执行任务时,也曾多次机翼中弹严重受创,要不是我飞行技术老到,运气也不错,早就机毁人亡了,所以,我依然强烈主张应该加强机翼的装甲。” 这两种意见僵持不下,皇家空军部部长陷入苦思。 他到底要相信这个作战经验丰富的飞将军,还是要相信一个独排众议的统计学家?由于战况紧急,无法做更进一步的研究,部长决定接受沃德的建议,立刻加强驾驶舱与机尾发动机的防御装甲。不久之后,联军轰炸机被击落的比例,果然显著降低。为了确认这个决策的正确性,一段时间后,英国军方动用了敌后工作人员,搜集了部份坠毁在德国境内的联军飞机残骸,他们中弹的部位,果真如沃德所预料,主要集中在驾驶舱与发动机的位置。 看不见的弹痕最致命 乍看之下,作战指挥官加强机翼装甲的决定十分合理, 但他忽略了一个事实:弹着点的分布,是一种严重偏误的资料。因为最关键的资料,其实是在被击落的飞机身上,但这些飞机却无法被观察到,因此,布满了弹痕的机翼,反而是飞机最强韧的部位。 空军作战指挥官差点因为太重视“看得见”的弹痕,反而做出错误的决策。 死掉或被俘的人无法发表意见,这个案例有两个特别值得警惕的地方。 第一,搜集更多资料,并不会改善决策品质。 由于弹痕资料的来源本身就有严重的偏误,努力搜集更多的资料,恐怕只会更加深原有的误解。 第二,召集更多作战经验丰富的飞行员来提供专业意见,也不能改善决策品质,因为这些飞行员,正是产生偏误资料过程中的一环。他们都是安全回航的飞行员,虽然可能有机翼中弹的经验,但都不是驾驶舱或发动机中弹的“烈士”。 简单的说, 当他们愈认真凝视那些“看得到”的弹痕,他们离真相就愈远。 信息界有所谓“Garbage In, Garbage Out”,前提(或假设)若是错误,再漂亮的统计算式或方法、再多的资料,也不能让后面的推论变得正确。 在管理实务与日常生活中,许多关键的资料, 也像上述轰炸机的个案一样,会因为“失败”而观察不到。 台大刘顺仁教授在著作《决胜》一书中, 对“存活者偏差(survivorshipbias)”举例说明,是我读过的书中最生动贴切又清楚的一个。如果有一位70岁的老人在电视上说,他就是靠每天抽一包烟、嚼一包槟榔才能长寿,请想起“死人没法上电视说话”这件事。 同样的道理,不是那个地方长寿的老人家吃或喝某东西,某东西就是养生圣品。 再看一个骗钱的例子: 1月2日你接到一封匿名信,向你表示,这个月市场会上涨,结果市场果然上涨,但你不以为意,因为大家都知道有元月效应这回事(历年来一月间股价涨多跌少)。 到了 2月1日,你又接到另一封信,向你表示,市场将下跌。这一次,又给那封信说中了。 3月1日再接到一封信,情形一样。直到7月,你对那位匿名人士的先见之明很感兴趣,对方邀你投资某个海外基金。 于是你把全部的储蓄拿出来投资, 两个月以后,那些钱有如肉包子打狗,一去不回。你伏在邻居的肩膀上嚎啕大哭,邻居告诉你,他也接过两封这种神秘信,但寄到第二封就停了。 他说,第一封信的预测正确,但第二封不正确。 这是怎么一回事? 那些骗子玩的把戏是,他们从电话簿找出一万个人名,寄出后市看涨的信给其中一半的人,后市看跌的信给另一半的人。 一个月后,将有五千人接到的信预测正确, 然后再针对这五千人如法炮制。 再一个月后,剩下二千五百人接到的信预测正确,如此直到名单上剩下五百人,其中会有两百人受骗上当,因此骗子只要花几千美元的邮资,便可赚进数百万美元。 现在这种骗局已经进化到采用EMAIL方式。 把手法作些改变,某骗子假装投资顾问组织招收会员,跟你说你可以先加入一般会员,等你觉得准了再加入VIP会员。这改变更巧妙的地方在于,骗子一开始就能赚到钱,此外VIP会员还会帮骗子建立口碑,证明骗子有多准。这就是典型的存活者偏差(survivorship bias)。 只要信息不流通, 其它人不知道这假的投资顾问组织有多么(不)准。




定向电桥是矢量网络分析仪的基础零部件,它的性能直接关系到矢网的精度水平。惠普公司在上世纪80年代研制了以HP8516A(8510)为代表的高档矢量网络分析仪,覆盖从低频到40GHz的频率。 这里拆解的电桥来自HP8515A。该型号比较特殊,惠普(是德)的网站上查不到,频率范围介于8514和8516之间,但扩展到低频(其它型号均为45MHz),高频为26.5GHz。电桥可工作到更高频率,与HP8516A在高频段使用的应当是类似的技术,低频段明显不一样(体积都大好几倍)。 下面就言归正传 凑合一下看到三分之一频率,指标出色。而且,很难说不是因为那个Mini的负载回损不好…… 测试端口的样子 撸起袖子加油拆,这是顶盖打开后的样子,一个弹簧压住一个小盖板 把侧盖也打开,可以看到那个小盖板 取下的零件和小盖板 这是电桥的两个臂,按照惠普高端产品的习惯,应该是蓝宝石片上做的镀层 用显微镜看一看,上面有4个电阻,两个电容。注意右下角狭缝中心的细线,那是同轴电缆的芯线。同轴电缆的外壳一端焊接在了桥的一个臂上。 背面就是一个金属块塞上。当然塞多进去应该是根据机械配合和阻抗要求调过的。 3.5连接器下面是一个可以拆卸的可阀过渡段(其实是空的,和空气线差不多的性能),这个零件支撑了刚才看到的蓝宝石电桥。 不出所料,我把两个同轴支撑都取下来了。 一头是一段可以伸缩的球头 肚子里面有一个0.6mm左右的小弹簧 蓝宝石已经只剩上面提到过的同轴线连着了,摇摇欲坠。这次拆解是希望不破坏现场、最后能够复装的,但是看到这里,就已经不详预感了。 为了拆下同轴线,看到巴伦部分,必须从大肚子上开刀 这个桥的机械设计很坑,英制的不到3mm的内六角螺丝在距离表面接近30厘米处,淘宝上搜遍,最长的螺丝刀只有25厘米长。。无奈,自己磨一把。 还是拆下来了,就是最里面的螺丝孔 华丽的内心闪亮登场 然后,然后,同轴线断了。这些接头都涂了紧固胶,是上机床搞开的,因为3.5锁紧螺套被粘死无法旋动,不得不整体旋转拧断了内部的同轴线。其实后来想了下,断是必然的。要想不断,应该先拆小肚子,用烙铁搞开细同轴的一端;也可以先融化蓝宝石上的焊线。 这个线需要用显微镜看 外壳直径0.3mm 绝缘体外径0.18mm。芯线直径……不好意思,我没有完整的剥开过。 继续看巴伦,细同轴线此时套在了一个稍微粗点(大约1mm直径)的铜管内 拆开以后——弹性的支架上放满了磁体材料,调节螺丝可以调整这些磁体的松紧 磁体灰飞烟灭啦,看到了巴伦的核心部分 巴伦处是两层套管,内层是0.8mm左右同轴线,然后装在1.2mm左右的镀金铜(不一定,看着像)管内。在最右侧,内层同轴线才转成刚才看到的0.3mm同轴线。由于最近实验室装修无法开伦琴机,转换器内结构未知。 这是插进同轴线转换段的一节渐变金属管,内部结构不清楚 这个看着像3.5mm接头的东西,其实芯针中心还要穿过一根同轴电缆(那个小孔) 这个看着像玻璃窗的东西,其实是一个电阻 它真的是一个电阻 不出所料,电桥肚子里面有一张惠普经典的,已经老化的海绵。 文字内容仅供参考。 THE END 大家可以探讨下。


编写说明 信仰是一种强烈的信念,通常表现对缺乏足够证据的、不能说服每一个理性人的事物的执信。——沃尔特·考夫曼(Walter Kaufmann) 科学不是一种信仰。但是,不愿意掌握科学思维的人,可以把相信科学共同体最新的、普遍认可的结论,作为一种信仰,这是对于采信科学知识而言,比较稳妥的办法。 本文常常以传统医学信仰者的言论为例,这是因为: a、谈论关于传统医学的信仰,在政治上尚属安全,比谈论某些政治主义的风险低。 b、传统医学信仰具有足够的典型性、代表性,尤其是在中国。 c、传统医学信仰没有明确的边界,且涉及切身健康利益,具有更广泛的危害性。它不像其它许多信仰那样主要局限于信仰者群体内部。 但是,本文并不专门针对传统医学,因为这是另外一件关乎公共利益的事。一旦谈到公共利益就难免各有各的道理,国家政策有国家的深谋远虑。本文旨在分析信仰者常出现的逻辑上和思维方法上的非科学理性行为,并非为了反对传统医学,因此分析措辞尽量控制在逻辑和方法层面,各方面的例子亦均可收录。 本文也不打算反对信仰。信仰在某些特定历史时期,某些特定的社会局部,依然有凝聚人心,降低相关人群协作成本的作用。尽管两百年来的人类文明成果几乎都可以溯源到科学进步,但是科学及科学理性的普遍性依然非常脆弱,在许多方面,尤其是科学共同体之外,仍需信仰作为补充。当然,这又是另一件事。 本文并不是“诡辩术辞典”,而是“信仰者诡辩术辞典”,主要收录“信仰者”常采用的诡辩术。信仰者是诡辩术的高发人群,往往具有自己的“信仰理性”,甚至在一定范围内自洽。宗教之所以顽固,除了其宗教特权、宗教利益共同体、护法体系的作用外,宗教理性也是其赖以维持的基础。几乎所有的信仰都会设法自圆其说,信仰者中总有一部分“理论工作者”不断的修筑信仰大厦和信仰围墙,使得信仰具有说服力和传播力。因此,不能说信仰就是反理性,信仰只是不符合科学理性。正是因为这些原因,探讨信仰者的诡辩术才具有较大意义。 本文将持续更新,欢迎补充。 凡例 除个别词条,本文全部采用举例说明。 词条按下列格式编排: 【诡辩语句举例】 A、谬误分析 B、常见反驳语句举例 词条暂不分类,词条较多时,按谬误类别分类。 回帖补充例句,请按上述格式发表。指出本文的疏漏或加以完善,请先复制词条,然后写出你完善过的词条。 优秀词条会收录到正文中,收录时将有所修改。 正文 【国家领导人也信任中医保健,如果中医有问题的话,领导人会用吗?】 A、本句采用诉诸权威的方式进行论述,与中学议论文手法“引用名人名言”属同一系列。事实上,中医有没有问题,并不由某些人是否信任来证明。在国内的大众语境下,本句还利用了人们的阴谋论思维,是一种通过暗示挪移主要矛盾的手法。另外,国家领导人到底用没用中医保健,有多少人用,用了哪些,缺少披露。比如,个别国家领导人相信王林大师,不能说“国家领导人都信”,所以你尽可放心信。 B、(部分)国家领导人五十年代信任亩产万斤,六十年代信任打鸡血,八十年代信任特异功能,零零年代信任王林大师,你说呢? 【我以前经常肚子痛,现在想起来可能是肠道痉挛,看了很多医生都没有办法,最后找到一位名中医开了一个方子,吃了以后再没有犯过。中医对于有些病还是很有作用的。】 A、本句采用举例论证,是中学议论文写作手法中“举例子”的典型应用。但是小学科学老师就应该告诉同学们:要研究一个问题,必须排除可能的干扰因素,让问题孤立出来。而一个人成长过程很长,某种病是否再犯受很多因素干扰,如果能够把“吃了一个方子的中药”作为原因,那么生活习惯的变化,人的生长发育等等都可以成为原因,甚至可能是心理作用——不过,也可能真的是药方起了作用。这些干扰,现代医学也无法直接排除,但是可以用大样本双盲试验,依靠统计学方法间接排除。基于这些原因,个人的例子没有任何证明意义。当然这里可能会遇到一个反驳,因为中医是“辨证施治”的,不同的人应该方子也不一样,临床实验也应该“辨证施治”,但这就难以双盲。另外,也可能被反驳说,不同的中医师方法就不一样,好的医师可能效果就好。这涉及治疗的规范性和疗效的稳定性问题,难以理性的辩论,因此容易加深冲突。 B、不管你信不信,总之我百试不爽:我也经常肚子痛,肠易激综合征。每次痛的时候,我只要心中默念“南无观音菩萨”,疼痛马上减轻。如果默念“南无阿弥陀佛”,疼痛就不会减轻甚至还有加剧。看来还是观音菩萨灵验啊! 【中医经历了几千年实践考验,就像人工智能一样经过了足够长的训练,就算有一些局部最优解,也不能全盘否定,总有有效的部分】 A、中医中确实可能存在有效的部分,直接全盘否定也是不理智的。这里分化出三个问题:(1)延续了几千年的传统,是否可以作为这种传统有效或正确的依据?(2)对于一个可能存在有效部分的医疗体系,到底哪些是有效的?     (1)的答案显然是不能。历史上延续千年以上的荒唐事多如牛毛,现代科学出现之前长期得不到纠正,现代科学诞生以后也有屡纠而不得正者。历史经验的可靠度主要取决于纠错机制,或曰训练是否收敛,是否普遍存在局部最优解而不是偶然发生。     对于(2),借助现代科学的思想和方法,在中药中确实甄别出一些有效的部分,但除此之外更多的属于尚不明确的范畴。继续甄别是可能的,但是代价极大,收益很小,不如投入分子生物学等前沿领域。现代科学可以选取一些中药作为研究对象,但即便发现很多有效的药物和机制,也不能佐证中医在整体上的有效性。 B、跳大神这个东西好啊,历史延续几千年,经过了长期的实践改进,不能全盘否定。这么长的历史检验,其中必然存在有效的部分。 【青蒿素知道吗,就是根据中医来的。西医犯过的错误、草菅的人命多得很,知道前脑叶白质切除术吗,不知道自己去查查吧】 A、该句用中医的局部有效,对比西医的局部错误,可以被脑补为对中医的肯定,但又没有直接说出来,因此很难反驳,是一种鸡贼的诡辩手法。这里涉及的普遍问题是:什么情况下部分有效(部分正确)可以作为整体有效(正确)的依据,什么时候不行?什么时候部分错误或者黑历史可以作为整体的污点甚至否定性论据?     一个假设,只需要举出一个反例就可以被推翻,但除非穷举所有可能性,无数个正例也不足以证实。理论体系就要复杂一些,比如需要自洽、有明确的适用条件、具有被否定的可能性、符合观测事实且没有反例、简洁、可以预测现象,有与预测现象相吻合的证据等,才能暂时认为该理论正确。     到了医学体系就更为复杂,医学体系由理论、经验、知识、方法和药物等很多元素组成的,局部正确和局部错误司空见惯,任何正例或反例只能说明该例本身所基于的知识和方法的问题,都不能对医学体系整体做出判断,不论中医或西医都应遵循这样的原则。 B、你也可以查查龙胆泻肝丸事件,比较一下中医对这个事的态度和西医对待前颞叶切除术的态度。 【迷信科学也是一种迷信】 A、完全正确的废话。若是按照中学分析病句的手段,整个句子“保留主干”,就成了“迷信是迷信”,显然是个正确得不能再正确的恒等式。将“科学”套入句式其中,暗示对方正在“迷信科学”,即可扣上一顶“迷信”的帽子。此招式在逻辑上没有说服力,但是“搅局”功效显著,有利于在“气势”上压倒对方,为街头大妈吵架常用。由于主干恒成立,令人无法反驳,这是此招式的高明之处。 常见变种: 太相信/过分相信/崇拜/盲目相信科学也是一种迷信。 B、迷信中医才是迷信。(本条贡献者:radio) 【这不能证明中医有什么问题,而是庸医太多,他们能代表中医吗】 A、本例涉及一个宏大的问题:谁能代表一个医疗体系。现代医学也有医疗事故及错误,现代医学的从业人士也常常发表错误的观点,通常它们都不能代表现代医学。相对的,用中医的局部错误、局部从业人员的言论来指责中医也是片面的。尽管从体系上来看中医没有可靠性、一致性,疗效不稳定甚至经不起考核,但这是另一个系统性话题,并不是用局部问题来指责它的理由。同其它例子类似,本例也是一句正确的废话,因此无懈可击,属于“搅混水辩论法”,与之争辩的话,长篇大论没人看,简要辩驳又会落入陷阱。     直接把“水平不够的中医”排除在“真正的中医”以外,这样“真正的中医”永远“水平足够”,但谁是“真正的中医”就要看实际需要了。在科学思维上,这是“不具备可证伪性”;在逻辑上,这是“存活者偏差”的变型,即:只听痊愈的人说有效,把无效的情况排除在外。 常见变种 真正的民间功夫高手都在深山老林里隐居,不屑于参加公开比赛。 上面的政策是很好的,效果不好是因为下面执行者的水平不够。 B、练了功病没有好,一定是信得不够诚,练得不到位,法轮功治不好伪信徒的病。(本条贡献者:radio) 【中医的出路在于鉴别中药的有效成分,事实证明很多草药的有效成分都有显著功效,人参皂苷就是一个例子】 A、自然界存在的化合物很多,其中有一部分对人体能够产生作用,个别具有疗效。无机物比如硫磺对疥疮就有确切疗效,植物提取物比如洋地黄、颠茄、吗啡、咖啡因、麻黄素、奎宁、青蒿素,真菌提取物比如青霉素等,在现代医学中有广泛的应用。现代医学和传统医学都可以取材自然界。这些化合物经过严格的临床实验,如果被证明有益,则成为现代医药的一部分。因此,本例的说法并无逻辑上的错误,只是举例中的人参皂苷并没有强有力的临床证据,依然属于保健品,是一个非常坏的例子,我例举的任何化合物作为例子都比它好。     中医的出路是否在此则是另一个话题。因为取材自然界,分离出确切的化合物,再验证其有特定的疗效,这是现代医学的方法。按这种方法“改革”以后的中医还叫中医的话,在中医界内部都难以自洽。     进一步,可以肯定中医的出路不在于此。这是因为随着分子生物学高度发展,目前医药界已经普遍依据疾病的分子生物学机理,有针对性的设计化合物的分子结构,不需要依赖自然界已有的东西了。甚至可以设计一种病毒、设计一种细菌、设计一种人体细胞来治疗疾病。取材自然界的办法,在上世纪中后叶分子生物学尚未全面开花的时代,还有较大的价值。而到了二十一世纪,则显得十分笨拙低效。我在《创新论》中曾阐述过,科学诞生以前,通过生产生活实践而诞生一件重要发明(比如青铜)的概率如果是千年一遇,那么科学诞生以后,根据科学原理正向设计同等级别重要发明的概率将高达一年一遇。这是近百年来人类能取得如此巨大文明成果的根本原因之一。一旦某领域的理论基础建立,正向设计产出成果的速度比下饺子还快,根本不是“寻找验方,分离有效的成分”这种凭经验、碰运气的方法可以比拟的,其效率差成千上万倍。寻找有效成分研制新药的黄金时代已经过去,绝大多数容易找到、容易提取的药物已经被搜寻殆尽(比如本例开头举例的那些),只剩残羹剩饭。现在把资金、人才、时间投入到如此低效的活动中去,十分奢侈、十分浪费,甚至可以用罪恶来形容。 B、一坨屎有至少十种有效成分,你打算用哪一种? 【没有哪个地方有绝对的自由,不信你到美国去喊轰炸白宫试试】 A、这句话并没有绝对的问题,是很常见的“完全正确”的废话。不过该语句常用来指责抱怨中国不自由的人,论证诸如网络封锁的正确性。在上述语境下,该条的问题是:从绝对自由到绝对不自由之间,有宽广的中间地带,而该句故意回避程度的不同,诉诸极端例子。这是“非黑即白”错误的一个变种。 B、在美国可以喊推翻特朗普,你可以在中国喊打倒敏感词试试,哦,这个想法就是邪恶的,请自我阉割。 【生男生女由父亲决定】 A、这是一个流传很广的诡辩,甚至写入教科书,广为流行却是因为计划生育宣传。当时的主要目地可能是破除“重男轻女”观念。该诡辩的主要理由是,男性精子分为携带X染色体和Y染色体两种,而母亲卵子只提供X染色体,无法提供Y染色体,因此,后代的性别取决于男性。这种把相关性当因果性,把结果颠倒为原因的诡辩法十分常见,但识别起来相当困难。事实上,正常男性产生的X精子和Y精子数量接近,活力略有差别但也算微小。通俗而言,每个男性都为女生射入了差不多数量X精子和Y精子,提供了相同的原料。最后得到XY的受精卵还是XX的受精卵,具有很大的偶然性。换句话说,生男生女既不由父亲决定,也不由母亲完全决定,运气的成分很大。即使排除全部运气成分,也是母亲有更大的决定权,说“生男生女由母亲决定”更符合事实。 母亲可以在很大程度上决定接受什么精子,而父亲却不能决定提供什么精子 。比如阴道酸碱环境对精子就有一定的筛选作用,这是上世纪七十年代就已见诸相关书籍的。交合时间也很重要,Y精子活力稍高于X精子,如果在排卵当天交合,生男孩的概率大。但Y精子寿命比X精子短,如果交合后几天女性才排卵,则剩下的以X精子为多,生女孩概率大。     另外,现实中使用这句话往往不是为了探讨科学问题,而是用来进行道德说教。这种用几乎不由主观意志决定的事情来谈论道德问题,是另一个层面的错误思维方式,乃错上加错。     这个例子生动的展现了人们的思维局限:对于一个复杂的、多个原因导致一个结果的现象,人们往往关注其中那个最稳定、相关度最高、最容易理解、最符合生物本能直觉、最具绝对解释力、最不可能被否定的原因,并逐渐在思维中把它视为单一原因。然而由于它最稳定,甚至相当于常量,所以往往最不重要。在分析中应当最先排除常量,去寻找变量。 B、请谈谈你爸决定你性别的手段和过程? 【经络这个理论,能沿用几千年肯定有她的道理,只是我们还不知道而已,对于未知的东西要保持敬畏,不要一棍子打死】 A、该句糅合了多个看似有关系的、难以反驳的“真理”,得到支持一个谬论(经络)的效果,属于诡辩的高级形式。 “对未知……不要一棍子打死”是“宇宙真理”,用这句话结尾不但绝对正确,还可以给反驳者扣上“一棍子打死”的帽子,兼具保卫前半句和恶心反驳者的作用。 “只是我们还不知道而已”涉及一个大问题:未知的可能性是否构成对已知的直接肯定或否定。我们不知道的事情很多,比如不知道明天会不会发现相对论错误的直接证据,是否可以现在就认为相对论是错的?我们也不知道是否明天就能发现经络,是否现在就能认为经络是存在的?人们必须基于已知的、可靠的知识来认识世界。科学总归是通过处理已知知识(包括观测事实)的互相矛盾而向前发展,而不是解决已知和未知的矛盾。 不可知论曾经涉及许多问题,比如神是否存在。同神一样,我们从来没有发现过经络存在的任何证据,也没有办法证明经络不存在,是否可以否定经络的存在?这是本例的终极问题。尽管科学面对这种局面已经可以直接认为经络不存在了,但如果以科学的“常规做法”为“理由”加以反驳就陷入了不可知论的圈套。其实,本例还没有到讲“证据”的阶段,而是把一些臆想,升格到知识层面的“碰瓷”把戏。 关于历史悠久经久不衰,当然有它的道理,但这种道理可能是商业、文化等方面的。总之,不能代表它的正确性,经久不衰从来不能作为知识的证据使用。 B、你一定是被鬼缠身了,说的净是鬼话。你能证明你没有被鬼缠身吗?

似乎没有一个案例是中医能治疗慢性病/中毒的,大部分中药都有副作用。观察能力的限制导致传统的研究方法只能弄清楚段时间内表面现象的因果关系,不可靠的研究方法只能得出不可靠的结果。 【阑尾既然长在身上,肯定有它的用处,只是我们还没搞清楚,只要不出大事,尽量不要切掉它】 男性的ru头确实没有任何作用。过长的体毛也没有任何作用。 甚至还有说不要掏耳屎的,留着防虫。 【经络这个理论,能沿用几千年肯定有她的道理,只是我们还不知道而已,对于未知的东西要保持敬畏,不要一棍子打死】 错觉,玄学这些人类大脑通过生活经验overfit出来的奇妙模型,要怎么用粗浅的语言解释呢。 ps:楼上,生物不进化,生物演化。 你迷惑于不清楚中医是什么。中医是个很好的素材,但不是医学,就像猫/猩猩会吃某种带勾的叶子除寄生虫,一些动物会吃土补充矿物,没有人会去拜猫医猴医的。


2017年11月25日,成都地区部分KCer来到仪表局实验室,大家分享了自己熟悉领域的黑科技进展,围观了SKP/QCW特斯拉线圈,玩了雷酸汞和高速摄像机。 @ddomax 介绍了合成孔径雷达的原理和实现方法,对自己DIY雷达的经历进行了分享。 大家正在热烈讨论微波放大器的设计 @三水合番 讲起电炮的实用化来,也是谈笑风生。 @rgwan 介绍了软件加密的常用方法,并就芯片设计技术和目前微电子市场的发展情况作了讲解。 @1176764177 展示了稳定版QCW高压发生器的效果。 “长焦” 大约0.1g雷酸汞被撞击起爆(拍摄速度1000fps,播放速度30fps) 1~1.mp4 你的浏览器可能不支持video标签播放视频。升级吧。 另一份大约0.1g雷汞被撞击起爆(拍摄速度5000fps,播放速度10fps),看起来很温柔,其实大家都耳鸣了。 2~1.mp4 你的浏览器可能不支持video标签播放视频。升级吧。 白色爆音药的燃烧(拍摄速度1000fps,播放速度30fps) 3~1.mp4 你的浏览器可能不支持video标签播放视频。升级吧。 参加本次聚会的还有: @永恒之桔 , @bg8npk , @虎哥 , @陈忠俊 。 感谢 @RodTech 提供每秒10万帧高速摄影设备。


编者按:本文系转帖,一切权益归原作者所有。原作者杨柳松(Mr.Yang Liusong),旅行家,作家。文章向人们展现了藏北鲜为人知的原始面貌,是了解当地自然地理的绝佳材料,因此转载到科创自然博物版。转载时,本文个别地方略有编辑。 本文作者穿越的地区,位于100万比例尺地形图的日土、改则、且末三张图上。界山达坂大致位于东经80度16分,北纬34度41分。 非专业人士请勿效仿。 北方的空地,孤身穿越大羌塘无人区 Northern Empty Wilderness, Solo Traverse of No Man's Land in the Great Chang Tang     第二次穿越大羌塘无人区已过三月,期间不少志同道合者询问事宜,今儿便呈一贴,简叙过往。          此次穿越从青藏高原的西端至高点界山大阪开始,时间2010年4月20日,一路向东经邦达错、羊湖、若拉错、岗扎日,横穿整个藏北无人区后改由北上进入阿尔金无人区,经可可西里山脉、昆仑山脉、鲸鱼湖……在阿奇克库勒湖遇人,再三天车程至花土沟镇,时间七月五号,总历时77天。在离开界山大阪至阿奇克库勒湖的74天里独处无人区,此间行程1400公里左右,跨度四个月。    【大羌塘】藏语“羌塘”意为北方的空地,狭义指藏北无人区,实则是所有北方未知的土地。大羌塘包含藏北无人区、可可西里无人区、阿尔金无人区、昆仑山无人区,这四个无人区连片在一起,构成了世界上独有的超级无人荒原。由于可可西里的概念被炒热,以至于大家一度用可可西里代替了这片广袤的荒原,实际上,可可西里不论是行政疆域还是地理疆域都只是大羌塘这片土地的一小部分。     大羌塘,他是自由最后追逐之地…… It has been three months since I traversed the unpopulated region in the Great Chang Tang. There are many like-minded asking me about it. I now present this thread to briefly tell everybody about my journey. The starting point of this traverse was from the highest peak of the western part of the Tibetan plateau, Jieshan Daban, and the day was April 20, 2010.  I was heading eastward passing Bungdag Co, Yanghu Co, Rola Co, and Kangzhagri Mountain, which crossed over the desolate region from west to east. The journey continued northward to enter the unpopulated area of Altun Mountains, through Hoh Xil Mountains, Kunlun Mountains, Whale lake, ..., finally met some people by the Aqqikkol Hu and then arrived in Huatugou by vehicle three days later and that day was July 5. It had been 77 days in total. I had been all alone 74 days after leaving Jieshan Daban until arriving in  Aqqikkol Hu, which was about 1400km and about four months. [The Great Chang Tang] In Tibetan, "Chang Tang" means northern empty wilderness while narrowly, means unpopulated region in northern part of Tibet. However, it actually indicates all of the no man's land in northern. The great Chang Tang includes desolate places in Northern Tibet, Hoh Xil, Alun Mountains, and Kunlun Mountains, which are interconnected to form the unique and super empty wilderness in the world. Only because Hoh Xil is the most known name, most people just think this vast land is equivalent to Hoh Xil. In reality, Hoh Xil is only a small piece of the Great Chang Tang both administratively and geologically. The Great Chang Tang, the last land to chase your freedom and dream.(treker)


无人机无线电干扰原理概论 刘虎 (科创研究院,仪表局) 1、引言 近年来无人机(本文指民用多轴飞行器)正以空前的速度普及,由此引发的关于安全的忧虑日益增多。许多有关部门甚至个人都希望采取一些措施,阻止无人机飞临敏感区域。为了达到这个目的可以采用很多方法,比如训练老鹰飞去抓捕。 除了这类眼球效应大于实用的方法,最实用、性价比最高的方法莫过于无线电干扰。 目前所有的民用无人机都需要用到无线电技术来实现定位、遥控、图像传输等功能。当然某些特殊用途的无人机可以采用诸如地形匹配、图像识别以及高精度惯性导航的办法来确定自己的位置,并且自主的完成任务,但在民用领域尚未普及。既然无人机必须使用无线电技术,就可以对无线电进行干扰,从而达到使无人机失控或折返的目地。 目前商品无人机必备的主要是GPS定位和遥控这两个部分。如果用于拍摄图像或其它测试用途,还必须有下行的图传和遥测通信。无线电测高和防撞设备也偶有使用。 在攻防态势上,通常无人机的操纵者和需要设防的敏感区域之间有一定距离。无人机从操纵者附近起飞,然后逐渐飞临设防区域。当无人机到达设防区域附近,能够开展有效的侦查或破坏活动时,无人机到设防区域的距离,通常比它到操纵者的距离要近得多。 在上述态势中,操纵者发送的一切上行信号(从地面向无人机发送)都会因为距离远而比较微弱。采用同样的功率,防御者由于距离无人机更近,信号将比操纵者强。防御者收到的下行信号也会比操纵者强。但是对下行信号的防御目标是让操纵者收不到,而此时无人机到操纵者的距离,和防御者到操纵者的距离是差不多的。所以对下行信号的阻断不占地形优势。 从上面分析可以看出干扰上行信号更为有利。恰巧上行信号通常是遥控信号,直接关系到对无人机的操控,如果上行信号被干扰,无人机将失去即时控制,只能按照程序预设的步骤运行(通常是降落或者悬停)。而下行信号主要是遥测和图像等,虽然也可能存在敏感信息,但相比控制信号而言就不那么重要了,再加上防御者在态势上不占优势,通常对下行信号采取放任态度。 事实上大多数民用无人机的遥控、遥测甚至图传都需要双向通信才能正常工作,干扰其上行也可能使其下行无法正常工作。 GPS依靠中轨道卫星。通俗而言就是信号经过上万公里到达地球表面,已经非常微弱。所以要在无人机离防御者很近的情况下干扰GPS信号是比较容易的。如果想欺骗它就需要用比较复杂的手段来模拟GPS卫星,会困难得多。 2、对GPS的干扰 GPS信号十分微弱,在地面附近已低于自然本底噪声。采用常用的3-6dB增益的无源天线在开阔地接收,其总接收电平最高可达约-120dBm。民用GPS信号是频率1575MHz,2.046MHz带宽的扩频信号,扩频增益43dB,Cb/N0按6dB考虑。固然任何方式的干扰只要足够大都能产生效果,但由于扩频增益太高,部分频带干扰的效益很差。在容易实现的方式中,全频带噪音干扰较有优势,满足如下条件时误码率高于10%: (1)干扰信号的带宽等于或大于2.046MHz,覆盖GPS信号的整个频带。 (2)干扰信号经GPS天线接收后,其总功率电平要高于-83dBm。 无人机上的GPS天线主瓣方向朝向天空,对于地面来的干扰能提供一定的隔离。隔离的大小取决于天线的品质、安装方式和无人机本身的结构与材料。如果天线安装在无人机正中心位置,无人机上又有整块的碳纤维网板遮挡地面方向,那么通常能提供30-40dB的隔离。如果天线方向性不佳,安装不够垂直,则隔离度会有所降低。设无人机GPS天线对地面防御者(干扰源)的增益为-40dB,对天空的增益满足正常接收GPS天线的要求,也就是总接收电平能达到-120dBm,无人机距离地面100米,干扰发射机的天线增益为0,根据自由空间损耗公式,则需要的发射功率是: Pt=Pr+32.45+20logd+20logf-G=-83+32.45-20+64+40=33.45dBm 上述计算的意思是:如果干扰带宽适中,则只需要2W的发射功率,就能干掉100米范围内的无人机GPS。假如干扰天线有6dB增益,那么只需要0.5W功率。 实测发现,0.01W功率的噪声调幅配合增益为5dB的R100天线,已经能在100米范围内干掉大部分品牌无人机的GPS。这可能是以下几个原因导致的: (1)品牌无人机大量采用轻质塑料,导致GPS天线的对地隔离度远远不足40dB。 (2)总接收电平达不到-120dBm(该值接近理论最佳值,工程中通常按-130dBm考虑)。 (3)廉价接收器解扩方案过于简化,没有充分利用43dB的扩频增益。 最简单的宽带信号是噪音调频。当然还可以采用相关性更强的干扰直至欺骗,比如用GPS模拟器产生一些假信号。但考虑到干扰功率本来就不大,似乎没有必要费这个事。 无人机丢失GPS信号以后的行为取决于飞控的功能及设置。对于技术娴熟的操作者而言,GPS不是必要的,在没有GPS的年代里,航空模型的飞手们依然可以靠目视或图传完成自己设想的飞行路线。但是对于技术不娴熟的操纵者,干掉GPS信号的后果已经相当严重,因为此时无人机的自动返航功能已经失效,必须完全依赖人工操作。根据已经掌握的防御经验,这基本等于飞不回去。 如果想避免GPS受干扰的后果,可以在下面几点上做文章: (1)操纵者必须经过无GPS飞行方面的训练。 (2)严格考核GPS天线的对地隔离度,使之提升到比如50dB;选用性能足够好的GPS接收机。 (3)采用更高精度的惯性平台,确保在GPS丢失后能支撑足够返航的时间。 (4)利用机载摄像机的图像进行定位和返航。 3、对遥控信号的干扰 正规商品遥控发射机的功率通常为100mW,特殊用途或自行改装的遥控发射机可能具有更大的功率。如果按100mW考虑,遥控发射天线配置普通鞭状天线,增益约3dB,无人机上的接收天线增益也为3dB的情况下,设操纵者距离飞机100米,采用2450MHz频率,则接收机收到的功率电平最大为: 20+6-32.45+20-68=-54.45dBm 可见遥控信号的强度远大于GPS信号。 不过,遥控接收天线的主瓣方向必须朝向地面,所以不能像GPS天线那样对地面干扰提供隔离。 目前,遥控发射机已经普遍采用跳频、扩频技术,而且跳频参数还可以自适应,具有一定的抗干扰能力。在计算需要的干扰大小时,必须已知跳频、扩频的参数才能得到准确的结果。不过我们依然可以知道所需干扰的大致范围。遥控发射机仍按上述参数,假设防御者距离无人机为100米,天线增益为3dB,如果采用相关的干扰,需要的干扰功率与遥控发射功率接近,即0.1W以上。如果遥控信号存在跳频措施,而干扰者除了频带范围之外,并不知道这些措施的任何参数,只能用噪声进行全频带暴力覆盖,那么所需功率将有所提高。就经验而论,通常需要提升30dB,具体来说就是100W。 这个干扰功率就比GPS具体多了,而且难以低成本的产生。同时,过大的干扰功率可能会影响其它正常的无线电通信,出现干死一大片,无人机照样飞的窘境。 如下图所示,如果遥控信号的跳频范围是2405~2495MHz,而防御者不知道跳频参数,那么就只好用噪声进行全频带覆盖,即黄色区域。而遥控信号功率集中,当它的总功率电平比干扰的总功率电平小的时候,依然可能在局部比干扰电平高不少,从而不受干扰影响,如红色区域。目前先进的遥控器已经能够根据干扰的情况自动调整跳频频率,所以对于采用跳频的遥控器,窄带强干扰效果不佳。 跳频和直接扩频联合应用可以弥补各自的不足。但是遥控器的扩频增益比GPS低得多,所以扩频部分的抗窄带干扰能力较差,通常只需要3~6dB的干信比。因此采用梳状谱的干扰源,例如间隔1MHz的100个干扰峰,其总干扰功率比有用信号高26dB,可比宽带噪声干扰节约3~10dB功率。 除了频域上的宽带干扰,还可以在时域上有所变化,即采用脉冲干扰源。如果遥控器没有采取重复编码措施时,使用脉冲干扰可以节约平均功率,或者在平均功率一定的情况下,提高脉冲功率。但如果采取了重复编码措施,脉冲干扰效果不佳。 目前市场上存在430MHz频段的非法“增程”遥控设备,发射功率通常为2W,经过放大可以具备更大功率,比如5W甚至50W。而且,近期已有产品在上述大功率、低频率的基础上,增加了跳频功能,跳频范围可达50MHz。常见设备采用GFSK等调制方式并扩频,信道带宽在MHz数量级,功率密度较高。如果不扩频,带宽就只有几十KHz,要想在50MHz范围内通过噪声干扰达到相同的功率谱密度,需要的功率将是天文数字。不过,这些遥控设备的接收机的抗阻塞能力都比较抱歉。 关于阻塞干扰和瞄准干扰,将在后面讨论。 4、对下行图传和遥测信号的干扰 这部分干扰与对遥控信号的干扰没有本质的区别,不同之处是攻防态势更加不利于防御者。由于干扰的对象是操纵者的接收机,一般而言防御者与操纵者的距离大于或接近于无人机与操纵者的距离。另外,无人机至少有几十米到数百米高度,信号传播条件比位于地面的防御者要好得多,操纵者还可以使用定向天线瞄准无人机,甚至使用可自动调零的天线对干扰信号产生隔离。防御者的优势是天线增益能够比空间和重量都十分局促的无人机高。但由于不知道操纵者的方位,只能在垂直面想办法。一般讨论这个问题按操纵者(接收机)方位不明、干扰距离与无人机的通信距离相同,接收天线提供的隔离度和地面附近的附加损耗总共20dB来考虑。 雪上加霜的是,最新的商品无人机的图传或遥测信号发射功率在不断的加大,2W功率已经登场。 按照上述条件,如果扩频增益为20dB,Cb/N0为6dB,采用不相关的噪声干扰,天线增益与无人机相同,总功率电平应高于33+34=67dBm才产生效果,相当于5KW!假设地面采用比无人机高10dB的水平定向天线(如共轴同相阵),也需要500W的功率。 由上述计算可以了解,如果无人机采用扩频、跳频技术,且防御者不知道有关参数而只能暴力蛮干,需要的功率将十分可观。 古老的图传采用固定频率,如果能够侦察得到具体的频率,就可以施放简单的瞄准干扰。仍使用全向天线且假设干信比为0dB即可有效干扰,则需要的功率将减小到33+20=53dBm,相当于200W。如果使用比无人机高10dB的高增益天线,就只需要20W了。 5、阻塞干扰 本文凡是提到阻塞干扰,是指位于通信信道之外的,超过接收机电路的承受能力,能够导致接收机对正常信号的处理能力降低的干扰。 采用扩频、跳频技术有利于对抗噪声干扰,但并不能提高接收机的阻塞电平。相反,由于必须具备较宽的前级,更容易发生阻塞。这里,阻塞电平的定义是:位于接收机瞬时通带之外的,使接收灵敏度压缩6dB所需要的干扰电平。 民用接收机为了提高灵敏度,通常天线信号经简单的滤波以后就进入低噪放和混频器。从省电考虑,这些电路不能采用大功率器件,他们的动态范围是比较小的,通常只需提供-20dBm左右的干扰信号,即使干扰频率与接收频率有一个小的偏差,也能使接收灵敏度降低6dB。这时,-20dBm就是该接收机的阻塞电平。如果干扰进一步增强,接收机将完全收不到有用信号。如果接收机前级没有适当的限幅电路,更强的干扰能将其烧毁。 下图是一部典型的接收机的框图。数字序号代表可以引起阻塞的环节。 放大器1和放大器4在专业接收机中必然会采用输入压缩点接近0dBm的器件,而在民用接收机中往往达不到这个水平,常见为-10~-20dBm。混频器2的截点往往也不会太高,因为高的截点意味着需要大的驱动功率。当有强干扰落在预选器带内时,混频器将无法正确输出中频信号;如果再落在中频滤波器带内,那么ADC之前就会全军覆没。 不论模拟IQ下变还是中频直接采样,本地振荡器的相噪都会与强干扰在混频器中相乘,从而落到中频上,导致底噪抬高。如果干扰靠得近,待接收的信号将落在干扰的混频产物的裙边内部,如果有用信号较小,就会被裙边淹没。 ADC的位数通常只有12或14位,动态范围捉襟见肘。为了能够采用高速跳频方案,通常中频滤波器的带通很大,非接收频率上的干扰也会到达ADC。干扰稍大就会让ADC过载,或者,如果通过AGC使得ADC不过载,那么正常信号到达ADC时就会弱到不足1bit。 以常见的收发机芯片AD9361为例,在高增益模式,几乎不能抵抗高于-24dBm的带外干扰。要在接收机上感生-24dBm的功率并不复杂。仍以100米距离,收发天线增益均为3dB为例,需要的功率是: -24+32.45+68-20-6=50.45dBm,即100瓦。 产生100W的噪声是复杂的,因为特定调制的干扰器很难做大功率。而如果不对信号的带宽、品质提出要求,就能使用磁控管轻松的产生高功率。当然,增加一些磁控管力所能及的调制更好,比如采用注入已调信号的方法或者采用脉动直流来驱动。 阻塞干扰由于简单粗暴效果好,目前是那些不用担心因为干扰别的通信业务而负法律责任的“有关部门”最常用的拒止手段。由于辐射大,风险大,运行成本高(费电且寿命短),一般不能持续开机设防,要求见到无人机才开机。 6、瞄准干扰 本文所述的瞄准干扰是根据被干扰信号的瞬时频率和开机时间施放的针对性干扰。 尽管正规无人机都有其批准的频率范围,但既然要从事令人担忧的活动,某些无人机就可能使用任意频率。如果要全部干扰,需要的功率很大,作用距离很短,而且对正常通信的影响难以排除。窄带数传或跳频信号在任意瞬间的频率是确定的,如果只针对这些频率,就能大大节省干扰功率。对于单纯的直接序列扩频,通常不定义瞄准干扰。 一个典型的瞄准干扰场景如下图所示。侦察接收机持续的监听可能的通信频段,将数据送给计算机。当计算机发现遥控器的信号以后,立即把需要施放干扰的参数告诉干扰发射机,使干扰发射机开始发射。当经过一段时间(例如1毫秒),让干扰暂停,侦察接收机继续搜寻遥控信号,如果遥控信号继续存在或变更频率,则把新的参数告诉发射机,再次启动干扰。如果遥控信号消失,则停止干扰。让接收机与发射机分开布置,可以侦察和干扰同时进行。 这种干扰的好处是没有信号则不放干扰,而且干扰电平很小,环境友好程度高。如果遥控信号未经扩频,通常使接收电平等大或略大一点即可。如果是扩频信号,由于扩频增益不高,通常也只需要大20dB以内。功率的设定可根据遥控信号的瞬时带宽而定,带宽大的时候适当提高一些。不论频率、带宽都可以被侦察接收机测定,如果技术允许,还可以测定调制方式,并对某些信号(比如防御者附近的WIFI信号)顿感。 瞄准干扰的主要挑战是响应速度。如果跳频速度为1000跳/秒,则单频点的驻留时间只有1ms。按干扰一半算,只有500μs的时间来进行侦察、分析、判决、指令和启动发射机。现在这种指标已经可以比较容易的达到了。如果不要求具体识别信号种类,只进行FFT和谱型判断,整个过程可以在几微秒内完成。不过发射机需要特殊设计才能这么快调定和达到足够功率。好在现在遥控器的跳速都不快。 除此之外还要考虑侦查接收机的防御态势。无人机的高度较高,有可能无人机能收到遥控信号,而地面上的侦查接收机却收不到。此时需要加高天线,提高增益。但又会导致收到诸多非遥控信号,尤其是设防区域在城里面的时候。这会给信号识别提出较高要求,如果遥控器模拟城市常见的比如WIFI信号或者就是采用WIFI技术,难度就比较大。 整套设备比较贵,如果跳频范围进一步加宽,或者采用其它UWB技术,侦查和干扰设备的成本将进一步上升。 7、设防事项 应主要考虑对GPS和遥控上行信号的干扰。对于固定式干扰设备,应当确保设防区域内部和上空达到足够的场强,而在设防区域之外迅速衰减。除非特别敏感的地方,一切干扰设备的设置都应遵循正当、适度的原则,只在确有必要的时间、确有必要的区域施放确有必要的强度,避免对正常的无线电用户产生影响。 本文的某些预算较实际经验显著偏大,这是因为本文是按照防控比为1:1的态势来考虑的,而常见的情况是防御距离远小于操纵距离,通常优于1比3。所以在实际设防时,可以按照比本文的预算值小10倍来考虑。干扰设备应有高低两档或更多档的功率可供选择,常规情况下只使用低功率。 有固定干扰设备的,应在值班场所、瞭望场所安装操作面板,便于随时启动。便携设备应当放置在便于取用的地方,随时保持整备状态。相关设备应有专人管理和使用,否则需要授权措施,比如采用钥匙、密码、指纹等方可启动。 如果无人值守或者没有专门的观察员,就需要通过一定的手段识别无人机威胁,然后发出报警或自动启动干扰。侦察接收机是一种手段,但在城市区域使用不太靠谱。其它手段有声音识别、图像识别、一次雷达等。总的来说,目前还没有一种可靠而廉价的手段。 无线电管理机构不会为干扰设备颁发频率许可和电台执照,原则上这些设备都属于非法使用。国家强力部门使用是他们自己的事,但如果企事业单位或者个人使用,则可能存在法律风险。无人机受到干扰以后可能造成财产损失和二次伤害。比如坠落的无人机可能造成人员死伤,故应当在地面安全和防御需求之间平衡风险。


变异普利子蛋白,旧称致病蛋白质球粒,是一种变异的蛋白质。该蛋白“原型”广泛存在于人体内,对于大脑中枢神经系统的正常工作至关重要。变异的蛋白质一旦进入人体,能够影响周围的蛋白质也发生变异,直到患者因病死亡。致病蛋白质球粒是导致人类多种中枢神经系统退行性病变的病原体,包括库鲁病、疯牛病等。这种蛋白质不含有DNA等遗传物质,但是能“繁殖”。在上世纪80年以来,科学家对它的遗传规律进行了长期的研究,使得对它的认识逐渐明朗。但是,目前还没有任何方法可以治疗由普利子引起的疾病,并且这种蛋白质对高温的耐受力很强,不能通过蒸煮、烤制、爆炒甚至射线消毒方法灭活。这里转帖台湾生物学家张文腾的课件,向大家介绍这种致病蛋白质。 普利子蛋白介紹 張文騰 具有複製能力之物體或生物之分類 一、無生物    1. 較病毒小之物體        a. 普利子蛋白 (prion)        b. 類病毒 (viroid)        c. 缺陷病毒顆粒 (defective virus particle)    2. 病毒 二、生物    1. 原核生物(procaryotes)之古細菌(archaea)    2. 原核生物之真細菌(eubacteria)    3. 真核生物 (eucaryotes)         原生生物、真菌、植物、動物 Transmissible Spongiform encephalopathy (TSE) 可傳染性大腦海綿狀病變 導因:普利子蛋白突變 普利子造成之大腦海綿狀病變: 一、羊搔症 二、貂腦病變 三、人類庫賈氏症、克魯症 四、狂牛症   羊搔症 (Scrapie):



CAR-T包含一大类免疫疗法,并不是刚发明的。但是前几天FDA批准的,诺华制药的CAR-T细胞疗法,可以说是迄今为止效果最好的肿瘤治疗方法。 免疫疗法的主旨是调节人体免疫系统,让他们选择性的攻击肿瘤细胞。莆田系使用的免疫疗法之所以无效,就是因为它没有“选择性”,无法从正常细胞中识别出肿瘤细胞。 肿瘤细胞与正常细胞在绝大多数方面是相同的,但是毕竟它有变异,因此有些许差异。这种差异小到免疫系统很难识别他们,或者对免疫系统实施了欺骗和破坏。事实上,进化不够完美的肿瘤细胞都被正常人体干掉了。 CAR-T疗法可以告诉免疫细胞,哪些差异即使很微小也必须引起注意。目前采用的方法是对免疫细胞进行改造,使他们能够识别特定的抗原。 具体的做法是从人体内提取免疫细胞,然后经过改造,体外培养(扩增),最后输注回人体,整个过程最短需要一周左右。目前也在研究一次性的外源性免疫细胞,也就是说不用为每个病人单独的、个性化的改造和生产免疫细胞,从而大幅降低治疗复杂度。 前几天FDA批准的CAR-T疗法产品,针对的是淋巴细胞白血病。临床实验证明,能够在3个月左右时间彻底治愈70%的患者。同样的办法比较容易在很快的时间内移植到其它非实体癌。对于实体癌,理论上也是可行的,但是还有待实际实验。 乐观估计,在未来20年,80%的恶性肿瘤都能被彻底治愈。 参考: https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/research/car-t-cells


本文转自公众号“新智元”,编译:文强。本文并不代表转帖者的观点,仅供参考。 是让孩子自己探索,还是采取传统的教师指导,什么是最好的教学方式?麦肯锡使用机器学习的方法,在全球最大的教育数据库上进行数据科学方面的探索,对这一问题进行了回答。 究竟什么是教育孩子最有效的方法,是教育界一直以来争论不休的话题。有的人偏好传统的教师指导方法,也就是由老师来提供材料,回答问题。另一些人则提倡探究式学习,也就是由学生来驱动的学习,在探究式学习里,由学生来提问和探索,学生之间彼此合作,形成自己的想法。提倡探究式学习的人也认为,探究式学习是更加深刻、有意义的学习方式。不过,这两种观点都各自引用大量例证,表明自己这方的优势。 麦肯锡采用机器学习的方法,为这个争论的答案进行了数据科学的探索。在一系列的报告中,麦肯锡回答了一些最常见的问题:学习的心态重不重要?如果重要,有多重要?什么教学实践最有效?使用技术会有帮助吗? 总之,我们先看大家最为关心的那个结论: 采用教师指导和探究式学习两种方法相结合效果最好,但在两者之间,教师指导的效果要更好些 。在全世界五大地区(见下图),教师指导出来的成绩普遍更高。 两者结合是最好的教育方法 :PISA测试中最好的成绩——“+26分”——发生在“多对一”的课程是教师指导,“一对多”是基于探究式。换句话说,两种方法相结合是最好的。但左下象限显示,没有教师指导的探究式学习没什么用,至少在PISA测试中如此,而全部由教师主导的系统,学生成绩仍然比基线高得多。 麦肯锡合伙人Marc Krawitz表示:“由教师指导的程度越高,学生表现越好。”而另一方面,“基于学生自我探究的学习越多,学生成绩越差,因为这样导致孤立情况增多。” 麦肯锡的数据来自经济合作与发展组织(OECD)管理的国际学生评估计划(PISA)。PISA每三年对全球15岁儿童进行数学、阅读和科学这三项领域测试。2015年的PISA有72个国家参与,覆盖了50多万名学生。麦肯锡调查使用的也是2015年PISA的数据。麦肯锡报告指出,PISA是全球最大数据库之一,如此强大的数据,超越了数字,向学生、教育管理者、教师和家长提出了一系列关于他们实践、态度、行为和资源的问题。 乍看之下,这个结论对于探究式学习的打击是毁灭性的,但是深入挖掘数据,我们能发现一个更有趣的故事:最有效的教育是当两种风格相结合的时候——尤其是大多数或几乎所有的课程都由教师指导,而其中一些也采用探究式学习。在全球五大地区,结合的最佳比例是一样的,这表明有一种类似普遍学习风格的东西存在。 为什么由教师指导能得出更好的成绩呢?报告作者提供了两个潜在的解释。首先,“没有强大的知识基础,学生就无法进入探究式学习,而强大的知识基础需要由教师导向式教育得来”。二是探究式教学更难做到,没有经过充分的培训,没有强大资源支持的老师在这方面很难办到。 麦肯锡报告的结论并不会为这场辩论画上句号。PISA评分并不是良好教育的完美衡量标准。这项测试仅在72个国家进行,而且还很多人认为PISA本身是有缺陷的。 还有重要的一点: 报告指出,基于探究式学习的教学可以提高学生对科学的兴趣(由教师指导的教学也与学习乐趣呈正相关,虽然影响较小)。探究式学习也有助于让学生相信,学习科学对于未来的事业是有用的。 兴趣往往能让人产生毅力,而毅力往往能带来更好的学习(和生活上的)成绩。 麦肯锡报告的主要作者和全球教育实践主管Mona Mourshed说:“探究式学习对学生在科学上的兴趣和他们的信仰有更强的积极影响,在学校做得很好将有助于他们有一个更光明的未来。……这就是为什么在所有地区,将教师导向教学与基于探究的学习相结合能够产生最大的整体效益。” 好的老师当然可以借鉴多种方法,具体取决于教授的学科和学习的人。好的老师也知道,生活中的大多数事情——从标准化考试的价值到关于教学的思想辩论——都不是绝对黑白的。 麦肯锡报告的其他结论: 拥有正确的心态比社会经济背景更加重要 在控制了所有其他因素后,学生的心态(mindset)对PISA评分的影响是其家庭环境和人口统计学的两倍(上图)。这个发现及其规模在所有五个地区是一致的,这放大了其重要性。 麦肯锡报告指出,有几种心态对成绩的预测性极高。列表中居于首位的是能够发现日常生活中的动机,也即“动机校准”(motivation calibration)。能够认识到这些动机的学生会进行课前预习,做更多的功课,努力追求完美,超出其他人12到15%。同样,具有“成长心态”(growth mindset)的学生,也就是相信自己如果努力就能够成功的学生,比那些认为自己的能力是静态的人(fixed mindset)强9%至17%。 麦肯锡报告指出,拥有精准动机相当于在社会经济背景上往前跨越一个层级。 编译来源: https://qz.com/1094332/mckinsey-used-machine-learning-to-discover-the-best-way-to-teach-science/ https://www.mckinsey.com/industries/social-sector/our-insights/how-to-improve-student-educational-outcomes-new-insights-from-data-analytics#0


本文系转帖,原作者赵燕菁。本文最早发表于2013年5月,后经多次修改,在2013年9月29日被广泛转载,最后刊载于《城市发展研究》21卷1期。本文有较强的解释力从而推荐大家阅读,但不代表转帖者赞同其观点,仅供参考。请注意这是四年多前的文章,那时候新一届班子刚上台,后面的许多事还没正式开始。 引言 改革就是一系列选择。但哪个选择真正改变了历史,当时并不一定看得清楚。“土地财政”就是如此。从诞生到形成,它并没有一个完整的设计。甚至“土地财政”这一名词,也是后来才想出来的。但正是这个来路不清、没人负责、甚至没有严格定义的“土地财政”,前所未有地改变了中国城市的面貌,甚至成为了全球经济成功与问题的根源。 中国特色发展道路的核心,就是“土地财政”。这一模式是否可以持续?是否还能改进?还是必须全盘放弃?乃是攸关国家命运的重大抉择。但由于“土地财政”被“房价”、“腐败”、“泡沫”等敏感的社会话题所绑架,摒弃“土地财政”,几乎成为学界和舆论界一边倒的共识。本应客观、专业的学术讨论,演变成了指责“土地财政”的竞赛。 好的“学术”,不在于告诉人们众所周知的“常识”,而在于能解释众所不解的“反常”。“土地财政”之所以抗风而立,批而不倒,就在于有着不为学术界所知的内在逻辑。本文试图以“信用”为主线,重新评价“土地财政”的功过,思考完全抛弃“土地财政”可能带来风险,探讨改进“土地财政”的可行路径。 1.正确评价土地财政的功过 1.1信用:城市化的催化剂 城市出现了几千年,有兴有衰,但为何到了近代却突然出现了不可逆转的“城市化”?绝大多数研究,都认为城市化是工业化的结果。这一表面化的解释妨碍了我们对城市化深层原因的认识。 城市的特征,就是能提供农村所没有的公共服务。公共服务是城市土地价值的唯一来源。城市不动产的价值,说到底,就是其所处区位公共服务的投影。无论城墙,还是道路,或是引水工程,公共服务都需要大规模的一次性投资(fixed cost)。传统经济中,一次性投资的获得,主要是通过过去剩余的积累。这就极大地限制了大型公共设施的建设。基础设施巨大的一次性投资,成为制约城市发展的主要障碍。 突破性的进步,来自于近代信用体系的创新。通过信用制度,未来的收益可以贴现到今天,使得资本的形成方式得以摆脱对过去积累依赖,转向预期收益。信用制度为大规模长周期的设备和基础设施投资提供了可能。技术进步和信用制度的结合共同启动了城市化与工业化,使得后两者成为伴生的经济现象。 只有资本才能为资本作抵押。信用制度的关键是如何获得“初始信用”。工业化和城市化的启动,都必须跨越原始资本的临界门槛。一旦原始资本(基础设施)积累完成,就会带来持续税收。这些税收可以再抵押,再投资,自我循环,加速积累。 城市化模式的选择,说到底,就是资本积累模式的选择。不同的原始资本积累方式,决定了不同的城市化模式。历史表明,完全靠内部积累,很难跨越最低的原始资本门槛。强行积累,则会引发大规模社会动乱。因此,早期资本主义的原始资本积累,很大程度上是靠外部掠夺完成的。几乎每一个发达国家,都可以追溯到其城市化早期阶段的“原罪”。 传统中国社会关系,是典型的差序格局(费孝通1985),民间信用很大程度上局限于熟人社会,因此只能是小规模和短周期的。近代中国被打开国门后,不仅没有完成原始资本积累,反而成为列强积累原始资本的来源地。1949年后,中国重获完整的税收主权,但依靠掠夺实现原始资本积累的外部环境已不复存在。中国不得不转向计划经济模式。(赵燕菁,1999,2000) 所谓“计划经济”,本质上仍然是通过自我输血,强行完成原始资本积累的一种模式。在计划经济条件下,经济分为被农业和工业两大部类,国家通过工农业产品的剪刀差,不断将农业的积累转移到工业部门。依靠这种办法,中国建立起初步的工业基础,但却再也没有力量完成城市化的积累。超强的积累,窒息了中国经济,使生产和消费无法实现有效的循环。改革前,中国城市化水平一直徘徊在百分之十几左右。 1.2土地财政:中国城市化的“最初的信用” 中国城市化模式的大突破,起始于1980年代后期。当时,依靠农业部门为中国的工业化提供积累的模式已难以为继。深圳、厦门等经济特区被迫仿效香港,尝试通过出让城市土地使用权,为基础设施建设融资。从此开创了一条以土地为信用基础,积累城市化原始资本的独特道路。这就是后来广受诟病的“土地财政”。 1994年的分税制改革,极大地压缩了地方政府的税收分成比例,但却将当时规模还很少的土地收益,划给了地方政府,奠定了地方政府走向“土地财政”的制度基础。 随着1998年住房制度改革(“城市股票上市”)和2003年土地招拍挂(卖方决定市场)等一系列制度创新,“土地财政”不断完善。税收分成大减的地方政府不仅没有衰落,反而迅速暴富。急剧膨胀“土地财政”,帮助政府以前所未有的速度积累起原始资本。城市基础设施不仅逐步还清欠账,甚至还有部分超前(高铁、机场、行政中心)。成百上千的城市,排山倒海般崛起。无论城市化的速度还是规模,都超过了改革之初最大胆的想象。从人类历史的角度观察,这样的高速增长,只能用惊叹来描述。 的确,没有“土地财政”,今天中国经济的很多问题不会出现,但同样,也不会有今天中国的城市化的高速发展。中国城市伟大成就背后的真正秘密,就是创造性地发展出一套将土地作为信用基础的制度——“土地财政”。可以说,没有这一伟大的制度创新,中国特色的城市化道路就是一句空话。 为何中国能走这条路?这是因为计划经济所建立的城市土地国有化和农村土地集体化,为政府垄断土地一级市场创造条件。“土地财政”的作用,就利用市场机制,将这笔隐匿的财富,转化成为启动中国城市化的巨大资本(朱云汉,2012)。 “土地财政”并非中国专利。从建国至1862年近百年间,美国联邦政府依靠也是“土地财政”。同土地私有化的旧大陆不同,殖民者几乎无偿地从原住民手中掠得大片土地。当时联邦法律规定创始十三州的新拓展地和新加入州的境内土地,都由联邦政府所有、管理和支配。公共土地收入和关税,构成了联邦收入的最主要部分。土地出售收入占联邦政府收入最高年份达到48%。 对比中国土地财政,就可以想象当年美国的“土地财政”规模有多大。2012年,中国国税收入11万亿,如果48%,就相当于5万亿,而2012年“土地财政”总收入只有不到2.7万亿。中国土地财政,就是从90年代初算起,迄今也不过20余年。而美国从建国伊始,直到1862年《宅地法》(Home stead Act)规定土地免费转让给新移民,前后持续近百年。1862年后,联邦政府的“土地财政”才逐渐被地方政府的财产税所代替。 1.3土地财政的本质是融资而非收益 土地私有的城市,公共服务的任何改进,都要先以不动产升值的方式转移给土地所有者。政府需要通过税收体系,才能够将这些外溢的收益收回。税收财政的效率几乎完全依赖于与纳税人的博弈。制度损耗带来的利益漏失极高。而在土地公有制的条件下,任何公共服务的改进,都会外溢到国有土地上。政府无需经由曲折的税收,就可以直接从土地升值中收回公共服务带来的好处。相对于“征税”的方式,通过“出售土地升值”来回收公共服务投入的效率是如此之高,以至于城市政府不仅可以为基础设施融资,甚至还可以以补贴的方式,为有持续税收的项目融资。 计划经济遗留下来的这一独特的制度,使土地成为中国地方政府巨大且不断增值的信用来源。不同于西方国家抵押税收发行市政债券的做法,中国土地收益的本质,就是通过出售土地未来的增值(70年),为城市公共服务的一次性投资融资。中国城市政府出售土地的本质,就是直接销售未来的公共服务。如果把城市政府视作一个企业,那么西方国家城市是通过发行债券融资,中国城市则是通过发行的“股票”融资。 因此,在中国,居民购买城市的不动产,相当于购买城市的“股票”。这就解释了为什么中国的住宅有如此高的收益率——因为中国住宅的本质就是资本品,除了居住,还可以分红——不仅分享现在公共服务带来的租值,还可以分享未来新增服务带来的租值!因此,中国的房价和外国的房价是完全不同的两个概念——前者本身就附带公共服务,后者则需另外购买公共服务。 在这个意义上,“土地财政”这个词,存在根本性的误导——土地收益是融资(股票),而不是财政收入(税收)。在城市政府的资产负债表上,土地收益属于“负债”,税收则属于“收益”。“土地金融”或许是一个比“土地财政”更接近土地收益本质的描述。 对“土地财政”的认识,有助于解释困惑经济学家的一个“反常”——为何中国经济高速增长,而股票市场却长期低迷不振。如果你把不同城市的房价视作该“城市公司”股价,就会发现中国股票市场的增长速度和中国经济的增长速度完全一致,一点也不反常。由于土地市场的融资效率远大于股票市场,因此,很多产业都会借助地方政府招商,以类似搭售(Tie-in Sale)的方式变相通过土地市场融资。 土地财政相对税收财政的效率差异,虽然很难直接观察,但我们仍然可以通过一些数据间接比较。 近年来,中国M2增长速度持续高速增长,但并未引发经济学家所预期的超级通货膨胀。一个重要的原因,就是M2的规模是有实际需求的支撑的。现在有一种流行的做法,就是拿M2和GDP作比较。2012年,M2余额97.42万亿。2012年GDP约51万亿,M2与GDP的比例达190%。有人认为,M2/GDP数据逐年高企,说明资金效率和金融机构的效率较低。更有人担心通胀回归和房价反弹。 但实践表明M2和GDP并不存在严格的对应关系。1996年是个分水岭。从这一年开始M2开始超过GDP。但此后却长期保持了低通胀,甚至局部时期还出现通缩。而改革开放后几次大通胀都出现在此之前。这是因为,合意的货币发行规模,取决于货币背后的信用而非GDP本身。如果说税收财政信用与GDP存在正相关关系,土地财政提供的信用与GDP的这种相关性就可能比同样GDP的税收财政成倍放大。 “布雷顿森林体系”解体后,曾经以黄金为锚世界大部分货币处于漂流状态。美元通过与大宗商品特别是石油挂钩,重新找到了“锚”。使得美元可以通过大宗商品涨价,消化货币超发带来的通胀压力。欧元试图以碳交易为基准,为欧元找到“锚”,但迄今仍未成功。日元则基本上以美元为“锚”,它必须不断大规模囤积美元。货币超发,只能依靠美元升值消化。 而“土地财政”却给了人民币一个“锚”。土地成为货币基准,为中国的货币自主提供了基石。2013年,美联储宣布要逐步退出“量化宽松”,新兴市场国家立刻出项资本外流、货币贬值、汇率波动。而人民币的汇率却屹立不动。这说明人民币已脱离美元定价,找到自己内生的“锚”。这个“锚”就是不动产:不动产升值,货币发行应随之上升。否则就会出现通缩;货币增加,而不动产贬值,则必然出现通胀。也就是说,货币超发须藉由不动产升值来吸收,否则,过剩的流动性就会导致通胀。 1998年住房制度改革虽然没有增加GDP,但却使“城市股票”得以正式“上市流通”,全社会的信用需求急速扩大。如果我们理解房价的本质是股价的话,就会知道,通货膨胀之所以没有如期而至,乃是因为房价上升导致全社会信用规模膨胀得比货币更快。 1.4“土地财政”是中国和平崛起的制度基础 西方国家经济崛起的历史表明,效率较低的税收财政,无法完全满足城市化启动阶段原始资本的需求。为避开国内政治压力,外部殖民扩张、侵略,便成为大多数发达国家快速完成积累的捷径。这就是为什么中国之前的发展模式,必然带来扩张和征服,新崛起的国家一定要和已经崛起的国家发生碰撞和冲突。如果不能从发展模式上给出令人信服的解释,仅仅靠反复声称自己的和平愿望,很难使其他国家相信中国的崛起会是一个例外。 有人认为全球化的时代的跨国贸易和投资,可以帮助发展中国家选择非武力征服的外部积累模式。尽管这一理论来自西方国家,但他们自己内心并不真的相信这一点。否则就无法解释他们为何仍然处心积虑对中国投资和贸易进行围堵。的确,战后一些孤立经济体在特殊的政治条件下,依靠国际贸易和投资完成了原始资本的积累。但这并不意味着中国这样的大型经济体也可以复制这样的发展模式。 清末和民国时代的开放历史表明,市场开放对交易双方的好处,并不像“比较优势”理论认为的那样是无条件的。国际投资和贸易既可帮助中国企业在全球攻城略地,也为国际资本经济殖民敞开了大门,利弊得失端赖双方资本实力——全球化只对竞争力较强的一方有利。为何发达国家经济长期处于更有竞争力的一方?一个重要原因,就是其完善的“税收—金融”体制可以以很高的效率融资,从而取得全球竞争获得优势。因此,通常条件下,推动全球化最力的,往往也是资本最雄厚的国家。 但中国的“土地财政”打破了这一规则,在短短十几年的时间内,创造了一个比西方国家效率更高的融资模式。依托“土地财政”为基础的强大信用,中国不仅产品横扫全球,而且出人意外地成为与列强比肩的资本强国。 反倾销历来是发达国家对付其他更发达国家的经济工具,现在却被用来对付中国这样的发展中国家;以前从来都是城市化发展快的国家资本短缺,完成城市化的国家资本剩余,结果现在反过来,是中国向发达国家输出资本。在这些“反经济常识”的现象背后,反映的实际上都是“土地财政”融资模式的超高效率。 中国之所以能“和平崛起”,真正原因,恰恰是由于“土地财政”的融资模式,使得中国不必借由外部征服,就可以获得原始积累所必需的“初始信用”。高效率的资本生成,缓解了原始资本积累阶段的信用饥渴,确保了中国经济成为开放和全球化获利的一方。因此,即使在发展水平较低城市化初始阶段,中国也比其它任何国家更希望维持现有国际经济秩序,更有动力推动经济的全球化。土地财政的成功,确保了“和平崛起”成为中国模式的内置选项。 2.理解土地财政的问题与风险 2.1土地财政的问题 同任何发展模式一样,“土地财政”虽给中国经济带来的诸多好处,但这一模式也引发了许多问题。这些问题不解决好,很可能会给整个经济带来巨大的系统风险。其后果,不会小于税收财政曾经带来过的“大萧条”、“经融风暴”、“主权债务危机”。 首先一个问题,就是“土地财政”必定要将不动产变成投资品。政府打压房价的政策之所以屡屡失效,就是没有按照资本品的市场来管理住房市场。总是想当然地企图让住房市场回归到普通商品市场。“土地财政”的本质是融资,这就决定了土地,乃至为土地定价的住宅必定是投资品。买汽车公司股票的人,并不是因为没有汽车。同样,买商品房(城市股票)的人,也并非因为没有住房。只要是土地财政,不动产就无可避免地会是一个资本品。无论你怎样打压住房市场,只要其收益和流动性高于股票、黄金、储蓄、外汇等常规的资本贮存形态,资金就会继续流入不动产市场。 第二,拉大贫富差距。土地财政不仅给地方政府带来巨大财富,同时也给企业和个人快速积累财富提供了通道。靠投资不动产在一代人之内完成数代人都不敢梦想的巨额财富积累的故事,成为过去十年“中国梦”的最好注脚。但与此同时,没有机会投资城市不动产的居民与早期投资不动产居民的贫富差距迅速拉开:拥有不动产的居民,即使不努力,财富也会自动增加;而没有拥有不动产的居民,即使拼命工作,拥有不动产的机会也会越来越渺茫。房价上涨越快,贫富差距越大。房地产如同股票,会自动分配社会增量财富。这是这一功能,锁定了不同社会阶层上下流动的渠道,造就了绝望的社会底层。 第三,占用大量资源。如果说中国经济“不协调、不平衡、不可持续”,房地产市场首当其冲。同虚拟的股票甚至贵金属不同,不动产为信用基础的融资模式,会超出实际需求制造大量只有信用价值却没有真实消费需求的“鬼楼”甚至“鬼城”。为了生产这些信用,需要占用大量土地,消耗掉本应用于其他发展项目的宝贵资源。资本市场就像水库,可以极大地提高水资源的配置效率,灌溉更多的农田。但是,如果水库的规模过大并因此而淹没了真正带来产出的农田,水库就会变为一项负资产。 第四,金融风险。既然土地财政的本质是融资,就不可避免地存在金融风险。股票市场上所有可能出现的风险,房地产市场上都会出现。2012年全国土地出让合同价款2.69万亿元。虽然低于2011年的3.15万亿元与2010年的2.7万亿元基本持平。但这并不意味着土地融资在全资本市场上比重的缩小。 截至2012年底,全国84个重点城市处于抵押状态的土地面积为34.87万公顷,抵押贷款总额5.95万亿元,同比分别增长15.7%和23.2%。全年土地抵押面积净增4.72万公顷,抵押贷款净增1.12万亿元,远超土地出售收入的减少。这些土地抵押品的价值,实际上都是通过房地产市场的价格来定价的。打压房价或许对坐拥高首付的银行住房贷款产生不了多少威胁,但对高达6万亿以土地为信用的抵押贷款却影响巨大。 土地“净收益”已经成为很多企业特别是地方政府信用的基础。一旦房价暴跌,如此规模的抵押资产贬值将导致难以想象的金融海啸。广泛的破产不仅会毁灭地方政府的信用,而且将会席卷每一个经济角落,规模之大中央财政根本无力拯救。 2.2没有准备的税制转型,无异政治自杀 鉴于“土地财政”带来的一系列严重问题,主流观点几乎一边倒地要求抛弃“土地财政”。谈论抛弃很容易,如何找到替代的融资?一个简单的答案,就是仿效发达国家,转向税收财政。 当年美国“土地财政”切换到“税收财政”,靠的是联邦政府放弃土地收益同时地方政府开征财产税。今天中国,土地在地方,税收在中央。如果仿效美国,中央政府就必须大规模让税给地方政府。现在,中央税收刚刚超过11万亿,要想靠退税弥补近3万亿的土地收入和占地方财政收入16.6%的1万亿的房地产相关税收几乎是不可能的(更不要说还有6万亿的土地抵押融资)。 那么,能否靠增税弥补放弃“土地财政”的损失?在中国,“土地财政”的本质是“融资”,其替代者必定是另一种对等的信用。而要把税收变为足以匹敌土地的另一个信用基础,就必须突破一个重要的技术屏障——以间接税为主的税收体制。中国的税负水平并不低,其增速远超GDP。2012年完成税收达到11万亿 比增11.2%。在此基础上,继续大规模加税的基础根本不存在。 《福布斯》杂志根据目前的边际税率,曾连续两次将中国列为“税负痛苦指数全球第二”。但在现实中,中国居民负税的“痛感”远低于发达国家。为什么?不是因为税收低,而是因为以间接税为主体的缴税方式。 数据显示,2011年,我国全部税收收入中来自流转税的收入占比为70%以上,而来自所得税和其他税种的收入合计占比不足30%。来自各类企业缴纳的税收收入占比更是高达92.06%,而来自居民缴纳的税收收入占比只有7.94%。如果再减去由企业代扣代缴的个人所得税,个人纳税不过占2%。2012年个税起征点上调后,今年个人直缴的比例还会更低。在严格意义上,中国没有真正的“纳税人”。这就是为什么税收高速增长,居民税负痛感却不敏感的重要原因。 任何一种改革,如果想成功,前提就是纳税人的负担不能恶化。如果按照某些专家的建议,通过直接增加财产税等新的地方税种来来补偿土地收入,将足以引发比希腊更加严重的社会骚乱。这种非帕累托改进,对任何执政者而言,无异于政治自杀。在现有的政治制度下,社会暴乱乃至“大革命”都是完全可以预期的。 1862年,美国的税改取消联邦土地收入,改征地方财产税,纳税人从联邦政府处获得财产,然后向地方政府缴税,总的负担没变,收入在不同政府间切换。但在中国这样的税收结构下,就算是中央真的可以下决心减税,也不过是减少了企业的负担,减税并不能直接进入居民个人账户。因此,对居民人而言,增加财产税就是支出净增加。这样的改革方案,在一开始就注定会失败。 有人也许会质疑,如果不对个人征税,难道应该让中国企业继续忍受如此高的税负?我们可以用另一个问题回答这个问题,为什么中国边际税率如此之高,全球投资还要蜂拥进入中国?答案是:“土地财政”。借助土地巨大融资能力,地方政府可以执行无人能敌的税收减免和地价补贴。其补贴规模之大,甚至使得如此高的税率都变得微不足道。也正是由于地方政府的补贴远大于税负的增长,中国企业才保持了相对竞争对手的优势。 同样的道理,中央政府之所以可以保持如此高的税收增长,很大程度是仰仗地方政府更高的土地收益。没有“土地财政”的补贴,企业根本无法负担如此沉重的税收,中央政府的高税率也就不可持续。在这个意义上,可以说正是因为高房价以及相关的高地价,才造就了具有高度竞争力的中国制造,才支撑了中国产品持续多年的超低定价。 2.3放弃“土地财政”意味着“改旗易帜” 直接税多一点,还是间接税多一点,并不是哪种税收模式更有效率、更公平这么简单。不同税收模式间,也不是简单的数量替换。税收的方式,决定了国家可能采用的政体:如果增加直接税,政府就必须让渡权利。如果政府不主动让,就会通过社会动荡迫使政府让。 历史上,直接税的征收比间接税的征收艰难得多。发达经济为了建立起以直接税为基础的政府信用,无不经历了漫长痛苦的社会动荡。这是因为即使税额相等,不同的税制给居民带来的“税痛”也会大不相同。 英国个税源于小威廉﹒皮特时代的1798年“三部合成捐”,几度兴废,直到1874年威廉﹒格拉斯顿任首相时,才在英国税制中固定下来。其间长达80年。德国从1808年普法战争失败开始,经历长达80余年,到1891年首相米魁尔颁布所得税法才正式建立。美国在1861年南北战争爆发后开征所得税,1872年废止。总统塔夫脱再提个税开征,被最高法院宣布违宪。直到1913年第16条宪法修正案通过,个税才得到确认。期间也长达数十年。 特别值得指出的是,宪政改革是开征直接税的必要前提。历史上,无论英国的“光荣革命”,还是法国“大革命”和美国“独立战争”,无不同直接税征收密切相关,最终的结果都是宪政改革。这是因为在所有的税种中,个人所得税最能引起纳税人的“税痛”。“无代表,不纳税”(no taxation without representation)。一旦转向直接税,宪政改革就不可避免。竞争性的民主就会成为不可逆的趋势(就像缴交物业费的小区),共产党的执政基础就会动摇。 直接税与民主宪政的关系,决定了即使可以成功转向税收财政,政府不可能不经纳税人同意,用财产税来补贴企业。可以预见,一旦取消土地财政,中国企业的竞争力必将急剧下滑。中国在城市化完成之前,就会直接沦为三流国家。 3“土地财政”的升级与退出 3.1有区别,才能有政策 没有一成不变的城市化模式。“土地财政”也是如此,不论它以前多成功,也不能保证其适用于所有发展阶段。“土地财政”只是专门用来解决城市化启动阶段原始信用不足的一种特殊制度。随着原始资本积累的完成,“土地财政”应该也必然会逐渐退出并转变为更可持续的增长模式。 指出直接税开征的风险,并非否定直接税的作用,而是要发挥不同模式在不同阶段的优势。当城市化进入新的发展阶段后,就要及时布局不同模式间的转换。模式的过渡,没有简单的切换路径。必须经过复杂的制度设计和几代人的时间。中国未来几年最大的战略风险,就是在还没有找到替代方案之前,就轻率抛弃“土地财政”。 正确的改革策略应当是:积小改为大改。把巨大的利益调整,分解到数十年的城市化进程中。要使每一次改革的对象,只占整个社会的很小部分。随着城市化水平的提高,逐渐演变到直接税与间接税并重,乃至直接税为主的模式。成功的转换,是“无痛”的转换。时间越长,对象越分散,社会承受力就越强,改革也就越容易成功。切忌城市化还不彻底,就急于进入教科书式的“宪政改革”。 具体做法是,在空间上、时间上,把城市分为已完成城市化原始资本积累的存量部分和还没有完成的增量部分。在不同的部分,区分不同的利益主体,分别制定政策,分阶段逐步过渡到更加可持续的税收模式: 1)企事业单位和商业机构,可率先开始征收财产税; 2)永久产权(如侨房、公房等),可以开征财产税; 3)小产权房、城中村可以结合确权同时开征财产税; 4)有期限的房地产物业,70年到期后开征财产税同时转为永久产权; 5)老城新增住宅拍卖时就规定要交缴财产税; 6)老城区及附近新出让的项目可以缩短期限,如从70年减少的20年或30年,到期后,开征财产税; 7)所有已经有完整产权的物业,需以公共利益为目的,才可以强制拆迁。物业均按市场价进行补偿; 8)愿意自行改建的,在容积率不变且不恶化相邻权的条件下,允许自我更新; 9)愿意集体改造的,自行与开发商谈判条件。个别政府鼓励的项目(如危旧房),可以容积率增加等方式予以奖励。 财产税可以有不同的名目,直接对应相关的公共服务。通过区别不同的政策对象,按照不同的阶段,将完成城市化的地区渐进式地过渡到可持续的“税收财政”,同时,建立与之相对应的,以监督财税收支为目的社区组织。 城市新区部分则应维持高效率的“土地财政”积累模式。但维持,并不是意味着无需改变。其中,最要紧的,就是必须尽快将不动产分为投资和消费两个独立的市场。现在的房地产政策之所以效率低下,一个很重要的原因,就是我们希望用一个政策同时达成“防止房地产泡沫”和“满足消费需求”两个目标。要想摆脱房地产政策的被动局面,就必须将投资市场和消费市场分开,并在不同的市场分别达成不同的经济目标——在投资市场,防止泡沫破裂;在消费市场上,确保居者有其屋。 3.2“人的城市化” 真正用来满足需求并成为经济稳定之锚的,是保障房供给。这部分供给应当尽可能的大。理想的状态,就是要做到新加坡式的“广覆盖”。所谓“广覆盖”就是除了有房者外,所有居民都可以以成本价获得首套小户型住宅。只要不能做到“广覆盖”,保障房就会加剧而不是减少社会不满,“寻租”行为就会诱发大规模腐败(赵燕菁,2011)。 而要做到“广覆盖”,首先必须解决的问题就是资金。中国金融系统总体而言,资金非常丰沛。关键是如何设计出足够的信用将其贷出来。目前的保障房不能进入市场。这种模式决定了保障房无法像商品房那样利用土地抵押融资。依靠财政有限的信用,必定难以满足大规模建设的巨额资金需求。要借助“土地信用”,就必须设计一个路径,使抵押品能够进入市场流通。 如何既能与商品房市场区隔,又可以进入市场流通以便于融资?一个简单的办法就是“先租后售”——“先租”目的是与现有商品房市场区隔;“后售”则是为了解决保障房建设融资。举例而言:假设50平方米保障房的全成本是20万元(土地成本2000元/平米,建安成本2000元/平米)。一个打工者租房支出大约500元/月,夫妻两人每年就是1.2万元,10年就是12万元,15年就是18万元。届时只需补上差额,就可获得完整产权。 这个假设的例子里,各地的具体数字可能不同,但理论上讲,只要还款年限足够长,辅之以政府补助和企业公积金(可分别用来贴息和支付物业费),即使从事收入最低的职业,夫妻两人也完全有能力购买一套完整产权的住宅。 由于住房最终可以上市,因此土地(及附着其上的保障房),就可以成为极其安全有效的抵押品。通过发行“资产担保债券”(Covered Bonds)等金融工具,利用社保(3.11万亿元)、养老金(1.92万亿元)、公积金(2万亿)等沉淀资金获得低息贷款,只需政府少许投入(贴息),就可以一举解决“全覆盖”式保障房的融资问题(吴伟科、赵燕菁,2012)。 “先租后售”模式,看似解决的是住房问题,实际上却意味着“土地财政”的升级——都是通过抵押作为信用获得原始资本。这一模式同以往的“土地财政”一个重要不同,就是以往“土地财政”是通过补贴地价来直接补贴企业,而“先租后售”保障房制度,则是通过补贴劳动力间接补贴企业。2008年以后,制约企业发展的最大瓶颈已经不是土地,而是劳动力。新加坡和香港的对比表明,住房成本可以显著影响本地的劳动力成本,进而增强本土企业的市场竞争力。 “土地财政”另一个后果,就是“空间的城市化”并没有带来“人的城市化”——城市到处是空置的豪宅,农民工却依然在城乡间流动。现在很多研究都把矛头指向户口,似乎取消户籍政策就可以一夜之间消灭城乡间的差距。取消户籍制度,如果不涉及其背后的公共服务和社会福利,等于什么也没做;如果所有人自动享受公共服务和社会福利,那就没有一个城市可以负担得起。 户籍制度无法取消与“土地财政”密切相关。由于没有直接的纳税人,城市无法甄别谁有权利享受城市的公共服务,就只好以来户籍这种笨拙但有效的办法来限定公共服务供给的范围。要想取消户籍制度,就必须改为间接税为直接税。户籍制度同公共产品付费模式密切相关。改变税制,就必须面对前文所述的制度风险。 但就算能够用财产征税取代户籍,也还是解决不了农民转变为市民的问题——今天因为缺少财产而拥有不了户籍的非城市人口,明天也一样会因为缺少财产而无法成为合格的纳税人。如果不创造纳税人,而是简单取消户口,放开小产权,其结果就是南美国家常见的“中等收入陷阱”。因此,研究怎样让农民可以获得持续增值的不动产,远比研究如何取消户籍来得更有意义。 实际上,“先租后售”的保障房制度,使得户籍制度本身变得无关紧要。它为非农人口获得城市资产和市民身份,直接打开了一条正规渠道——新市民只需居住满一定时间,就可以通过购买保障房,成为城市为城市纳税的正式市民。“先租后售”保障房制度把住房问题转向建立公民财产,这同美国当年的《宅地法》本质是一样的——创造出有财产的纳税人。唯如此,转向税收财政才有可靠的基础。 3.3“土地财政”重建个人资产 现在的财政界有一种普遍的看法,认为中国的税制结构,已经到了非调整不可的地步。理由是间接税使每一个购买者都成为了无差别的纳税人,无法像直接税那样,通过累进使高收入者承担更多的税负来调节贫富差距。 但现实中,真正导致的贫富差距的深层原因,是有没有不动产。不动产成为划分有产阶级和无产阶级的主要分水岭——有房者,资产随价格上升,自动分享社会财富;无房者,所有积累都随房价上升缩水。房价上升越快,两者财富差异就越大。财产不均是因,收入不均是果。用税收手段,只能调节贫富的结果;用不动产手段,才能调节贫富的原因。 要缩小社会财富差距,最主要的手段,不是税收转移和二次分配,而是要让大部分公民,能够从一开始就有机会均等地获得不动产。“土地财政”向有产者转移财富的功能,是当前贫富差距加大的“罪魁祸首”,但通过“先租后售”,这一功能马上就可以变为缩小贫富差距的有力工具。 “现代人”的特征,就是拥有信用。“土地财政”通过“先租后售”保障房,帮助家庭快速完成原始资本积累,为劳动力资本的城市化创造了前提。由于保障房的市场溢价远远高于其成本。因此,保障房“房改”就相当于以兑现期权的方式给所有家庭注资。 家庭的经济学本质,乃是从事“劳动力再生产”的“小微企业”。将土地资本大规模注入家庭,可以快速构筑社会的个人信用,使经济从国家信用基础,拓展到个人信用基础。各国城市化历史表明,城市化水平50%左右时,职业教育(而非高等教育)乃是劳动力资本积累最重要的手段,但劳动力资产有随时间贬损、折旧的特点。而“先租后售”保障房可以显著地提高配置家庭资产的效率,将劳动力资产转换为不动产凝结下来。国外的实践表明,同储蓄形态的养老金相比,住宅更加容易保值、增值。高流动性的住宅可以在家庭层次,将社保和养老金资本化。 保障房“广覆盖”,为城市化的高速发展提供了一个巨大的社会稳定器。它可以在利益急速变化的发展阶段,极大地增加整个社会的稳定性,扩大执政党的社会基础。如果说“土地财政”在过去20年先后帮助政府和企业实现了原始资本积累,下一步其主要目标就应当转向劳动力的资本化。 中国城市化快速启动,是拜“城市土地国有化”这一特殊历史遗产所赐。现在来追究当初这一做法是否道德毫无意义。正确的做法,不是回到土地私有的原始状态再启动城市化(这样只能让城市周围的农民获得城市化的最大好处),而是要利用这一制度遗产,通过企业补贴、“先租后售”保障房等制度,让远离城市地区、更大的范围内的农民,一起参与原始资本积累,共同分享这一过程创造的社会财富。 1998年房改的成功,推动了中国近十年的快速增长,帮助城市“政府”完成了原始资本的积累。“先租后售”保障房乃是借助“土地财政”作为融资工具,帮助城市“家庭”完成的原始资本积累,从而为城市化完成后转向税收财政创造条件。保障房在规模上远超当年的房改。可以预见,这一改革一旦成功,中国经济至少还可以高速增长20年。 3.4寻找货币之锚 保障房制度建立后,我们就可以有效地将资本市场和消费市有效区隔。从而组合利用价格和数量两个杠杆,使政策的“精度”大幅增加——在投资市场上(商品房):控制数量(比如,将供地规模同保障房供给挂钩)放开价格,避免不动产价值暴跌触发的系统性危机;在消费市场上(保障房):控制价格增加数量,满足新市民进入城市的基本消费需求。 在这里需要特别指出的是,以打压房价为目的的各类政策,一定要尽快退出。“土地财政”下,中国货币信用的“锚”就是土地。人民币是“土地本位”货币。中国之所以没有产生超级通货膨胀,关键在于人民币的信用基石—“土地”—的价值和流动性屹立不倒。在某种意义上,正是因为土地的超级通胀,才避免了整个经济的超级通胀。一旦房价暴跌,土地就会贬值,信用就会崩溃,泛滥的流动性就会决堤而出。 防止土地价值暴跌的关键,在于防止房价下跌。防止房价下跌的唯一办法,就是控制供给规模。唯有大幅度减少商品房供地规模并切断信贷从银行流向房地产,才能减少土地信用在市面上的流通,从而避免资产价格暴跌。 一个简单的办法,就是将保障房与商品房规模挂钩。比如,规定每个城市商品房投入市场的规模不能超过本地住房投入总规模的30%。也就是说,每拍卖3平方米的商品房,就必须对应建设7平方米的保障房。由于保障房的需求是确定的,有预先登记的真实需求支持,有助于使城市土地融资的规模被锁定在与其实际需求相一致的范围——人口增加越快,保障房需求越大,可以通过土地融资的额度就越大。通过保障房需求为土地融资规模寻找到一个“锚”,使土地供给与人口真实增加挂钩,从而减少类似鄂尔多斯那样纯以投资为目的的“鬼城”。 商品房用地的出让,本质上城市为公共服务和基础设施初始资本的融资。有了保障房这个锚,我们就可以像调整银行的货币准备金那样,调节商品房和保障房的比例,从而控制地方政府信用发行的规模——如果我们希望经济增速快一点,就可以提高商品房相对保障房的比例;反之,则可以减少商品房的“发行规模”。宏观调控的工具因此会更加丰富,经济政策就可以更加精确,有效地离合、换挡。 结论 城市化的启动,是传统经济转变为现代经济过程中,非常独特的一个阶段。能否找到适合自身特点的模式,对于高质量的城市化至关重要。近代以来,中国一直都在模仿、追赶,鲜有能真正称得上“有中国特色”的制度创新。而“土地财政”就是这样一个伟大的制度创新。其经济学意义,远比大多数人的理解来得深刻、复杂。 “土地财政”是一把双刃剑,它既为城市化提供了动力,也为城市化积累了风险。放弃是一个容易的选择,但找到替代却绝非易事。没有十全十美的模式。“税收财政”演进了数百年,导致了世界大战、大萧条、次贷危机、主权债务等无数危机,其破坏性远大于土地财政,但西方国家并没有轻言放弃。它之所以仍然被顽强地坚持、探索,盖因其积累模式的内在逻辑使然。 “土地财政”只是一种金融工具。工具本身无所谓好坏,关键是如何使用。很多情况下,问题并非“土地财政”本身,而是“土地财政”的使用。随着城市化阶段的演进,“土地财政”用来解决的问题也应当及时改变。通过不动产的形成和再分配,“土地财政”可以在全社会的财富积累和扩散中,起到其他模式所难以企及的作用。 最优的城市化模式,就是根据不同的发展阶段,不同的空间区位,组合使用不同的模式。“土地财政”是城市化启动阶段的重要工具。一旦原始资本积累完成,城市化进入稳定下来,其历史角色就可能逐步淡出,甚至最后终结。 一个模式的初期,不完善是正常的。在充分理解其在中国经济中的深刻含义之前,就对其妄加批评,不仅十分轻率而且非常危险。至少,在我们找到一个更好的替代模式之前,我们不能轻言放弃。 从更长远的经济发展阶段看,我们今天所担心的问题,很可能会随着原始资本积累阶段的完成而自动消失。深圳是中国城市化最快的城市之一,税收收入占到政府收入的93%以上,来自土地的收益已经微不足道。但深圳经济并没有因为无地可卖而“不可持续”——由于已经完成了原始资本积累,深圳“土地财政”已经悄然退出。深圳的实践表明,我们可能根本无需为不治自愈的“病”吃药。 参考文献:    1. 费孝通著:《乡土中国》,北京三联书店1985年版    2. 李炜光:论税收的宪政精神精,《财政研究》[J];2004年第5期第2-5页    3. 习近平:“在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话”新华网,北京,2013年1月5日    4. 张千帆:“城市土地 ‘国家所有’的困惑与消解”《中国法学》2012    5. 骆祖春、赵奉军:“美国土地财政的背景、经历与治理”《学海》[J];2012年第6期    6. 王克强、刘红梅、张璇:“美国土地财政收入发展演化规律研究”《财政研究》[J];2011年02期    7. 赵冈:《中国历史上的城市人口》,《食货月刊复刊》13卷3、4期合刊1983.7    8. 梁庚尧:《南宋城市的发展》(上),《食货月刊》10卷10期,页4-27,台北,民国70年1月    9. 吴松弟:《中国人口史 第三卷 辽宋金元时期》复旦大学出版社,出版时间:2000-12-1    10. 朱云汉:《中国大陆兴起与全球秩序重组》讲座,台湾大学,2012年9月28日    11. 赵燕菁:理论与假设——城市化过程中的市场窒息与资源短缺[J];城市规划;1999年12期    12. 赵燕青:国际战略格局中的中国城市化《城市规划汇刊》 2000年01期    13. 吴伟科、 赵燕菁:“高覆盖保障房建设的融资方式”,《城市发展研究》[J];2012年10期    14. 赵燕菁、吴伟科:“住宅供给模式与社会财富分配”,《城市发展研究》14 卷,2007 年    15. 赵燕菁:“保障房须广覆盖”,《财经》2011年27期    16. Hibbard,Benjamin H.:A History of thePublic Land Policies. New York: Macmillan, 1924.    17. W. ArthurLewis (1978), Evolution of the International EconomicOrder (Princeton: Princeton University Press)


现在的互联网,与十五年前已经有了本质的区别。 那时候,(中国的)互联网用户也就几百万(如果按当年至少上网一次算,大约是6千万,几百万是指有一定活跃度的),只能算是极客的玩具。 现在,用户十亿以上,每天都不下五亿。此时,互联网变成了与小区、马路、路灯、公共汽车、围墙、学校等具有相同性质的公共基础设施。 也就是说,此时必须按照公共基础设施的管控方法进行管理,才能正常运转。否则,路灯就会被偷走,马路上就会摆满流动摊贩,报纸上保健品广告就会占据一半。如果偷了路灯不会被抓,那么就会有人去偷,所以需要监控摄像头,或者对回收钢铁的进行监管。 这就是互联网在这些年的显著变化。互联网是一个社会,但互联网上并没有天然形成行政管理的体系,互联网上没有自己的政府并缺少公共服务机构。互联网上的门和墙也非常少。如果我要做一堂讲座宣讲我的这些奇谈怪论,至少听众需要报名才能来听,或者由我进行邀请。但是在互联网上不但可以听,还可以和我抬杠,甚至把我的话断章取义,拿到别的地方去批判。我就很不高兴,于是设置了墙和门,进门的钥匙是考试成绩或者人民币。 很多人没有认识到这些年互联网的社会化,依然认为现在的互联网还是在当年属于极客的那个互联网。如果这些人本来就是极客倒也说得过去,但现在最反对实名制或者等价的管理制度的,多数却不是极客。 2000年,上网用户至少一半以上是大学生或更高学历人群。信息交流单纯而友好,大家对于实名是天然接受的。在更早的1997年,那也是我刚上网的时候,可以说互联网本身就是实名的。尽管也用网名,但并不是为了匿掉真名。 现代的大多数极客也不反对实名,有的还生怕别人不知道他是谁。只有极少数有特殊偏好的极客才对完全匿名有需求。有意思的是,人们想当喷子、施展网络暴力、从事破坏性活动的时候,就开始反对实名制了。另一个反对实名制的理由是,互联网上的隐私保护和信息滥用比较普遍,比如在某些网站注册手机号,随后就会收到诈骗与广告。但是,随着实名制的推进,单纯身份信息的价值在持续的降低,相关风险也会降低。解决个人信息滥用的问题,需要依靠其它方面的措施,个人信息滥用本身,不适合作为反对实名制的理由。 总的来说,作为一个大多数人都需要参与的社会,实名并不是奇怪的事情。现在的问题是,到底在什么时候,以什么方式实名制。 大家用自己的手机上网,用家里的宽带,这些途径本身就是实名的。理论上,没有任何必要再进行实名注册。但是互联网技术存在很多缺陷,导致即使用户接入时已经实名,他所造访过的公共部门也很难追溯源头。假如再有使用路边wifi等行为,或者有跨主权区域的访问,那就几乎完全无法追溯。 通俗而言,现在需要每个网站都对注册用户搞实名制,是因为互联网本身的缺陷导致的,不论是技术的还是结构的缺陷。如果想弥补这个缺陷,需要花费的成本,将比要求每个用户使用具体的互联网产品时再实名一次还高。当然,你也可以说这正是互联网的优势——但该优势成立的前提是,互联网是极客用户的小圈子(比如就像区块链那样)。的确,互联网发明的时候就是为少数极客和军方服务的,那时候谁会想到它会成为整个人类社会的承载基础呢? 中国的实名制比较激进还有一个原因,是政府对不同的声音的容忍程度很低,执政党非常害怕舆论批评形成组织性。但是一项政策如果90%的人都不支持,是很难推行起来的。最近我在不同社区见过几个讨论实名制的帖子,基本上支持实名的超过了半数,而且基本可以相信这些帖子中没有网评员。互联网社会化以后,其中的人口结构已经发生了变化,其中最大数量的人口的品味,就是互联网的品味。 所以,在当前环境下,还想坚持十五年前的互联网理想,是不现实的。现实的看,该干嘛干嘛为好。极客们的理想主义,应该施展到下一个互联网级的领域中去。 还是那句老话,不要忘了星辰大海。



关于大学的概念 约翰·亨利 1854 节选自《大学的理想》(文末有下载) 约翰·亨利·纽曼(JohnHenryNewman,1801—1890年),纽曼型大学模式的奠基人。曾就学于牛津大学, 1854年都柏林成立天主教大学,约翰·亨利任校长。为准备该校成立,约翰·亨利发表了一系列演说,这是其中之一。以前曾在论坛上介绍过两种大学教育的基本模式,纽曼模式是其中之一,注重大学人文教育,直到今天仍是世界上著名大学本科教育的基本模式。 …… 先生们,如果我必须在两种大学中选择——一种是所谓的大学,它不提供住宿和学习指导,每个学生只要通过一场包括各方面知识的综合考试,就可以获得学位;另一种学校根本就没有教授和考试,只是让一群年轻人共同生活三四年,然后把他们送走。据说牛津大学已经这样做60年了。如果要我说出哪种方法更利于智力的培养,那么,我要向你们声明:如果指的是哪种方法能够更成功地训练、塑造和拓宽一个人的思维,哪种方法更能培养出适合担当世俗责任的人员、好的公职人员、世事通达的人以及流芳百世的人,那么我会毫不犹豫地选择那种看来无所作为的大学,它好过那种要求学生通晓世上所有学科的大学。我这样说,并不是指从道德方面考虑,因为很明显,强制性的学习必定有益,而懒散的习惯必有大害. 当一大群具有年轻人特有敏锐、直率、同情、观察细微等品质的青年来到一起,自由到相互交往,即使没有人教导他们,他们也必定能够彼此学习;他们的谈话对个人来讲,就是一系列的讲课。一天天地,他们从中学习到新的思想和观点、新的思维方式以及判断和行动的原则。婴儿必须弄明白他感觉到的信息的意思,这似乎是他的本能。他以为眼睛所见到的东西都离自己很近,直到他真正明白其中是有对比的。这样,他就通过实践懂得了他最初学到、生存所必需的基本知识的联系和用处。我们在社会的生存也需要类似的教育,这些教育就由大学校或者大学提供。它的作用在自己的范围内可以称之为拓宽思维。……不管这种教育的标准和原则是什么,也不论它是对是错,这都是一种真正的教育;最起码它有意于智力的开拓;最起码它认识到了知识并不只是一种被动接受的片断和细节;它是有意义拓事情,而且能够产生一些有意义的影响。那些相互没有交流和情感的老师们产生不了这咱影响,那些不敢于发表意见、没有共同原则考官们也产生不了这种影响,因为他们所教或所考的年轻人互不相识,也不认识他们。他们只是每周三次或每年三次或三年一次地在冰冷的教室里或大型的纪念日中,向学生们讲授或测试一大堆种类繁多且互不相干的学科。 …… 接受基本教育后,愿意独立思考的人在图书馆信步流连,随手取阅一些自己真心愿意深入学习的书籍,这该是多么有益的一件事啊!在原野上徜徉,一起欣赏“树儿的低语,奔流的溪水”,又该是一种多么健康的学习啊!…… 大学的理想.part1.rar 4.77M 22次 大学的理想.part2.rar 2.10M 22次




nkc production Server  https://github.com/kccd/nkc

科创研究院 (c)2005-2016

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号