很关心出口动能和速度
24330
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t24330%22%2C%22tid%22%3A%2224330%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22245%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
Rail gun[軌道炮] V0.3 [儲能6000J] 發射試驗
導軌是那舊的 想詳細瞭解自行移步
彈丸材質:Al
邊長:10mm
電容容量:437.5uF
實際充電電壓:5.2KV
儲能:5915J
抱歉 我實在沒辦法拍出來不過曝....太亮了
注意 我只是充到6000J打了1發而已 看彈丸的燒蝕情況是不能再打第二發了 靶子周圍遍佈融化的鋁留下的小點![暴风截屏20100330020419.jpg]()
![暴风截屏20100330020446.jpg]()
![暴风截屏20100330020450.jpg]()
![暴风截屏20100330020443.jpg]()
![02.jpg]()
![03.jpg]()
![01.jpg]()
![06.jpg]()
![04.jpg]()
![05.jpg]()
DSCF0442.mp4 点击下载
彈丸材質:Al
邊長:10mm
電容容量:437.5uF
實際充電電壓:5.2KV
儲能:5915J
抱歉 我實在沒辦法拍出來不過曝....太亮了
注意 我只是充到6000J打了1發而已 看彈丸的燒蝕情況是不能再打第二發了 靶子周圍遍佈融化的鋁留下的小點
DSCF0442.mp4 点击下载
現象:
1.彈丸與導軌燒蝕嚴重.
2.玻璃纖維板碳化成粉
結論:這種結構跟材料要繼續進行傳統型rail gun的實驗有困難
PS:發射時候的聲音非常大 樓下汽車報警器鳴叫 還有個傻孩子在喊:"爆炸了爆炸了"
1.彈丸與導軌燒蝕嚴重.
2.玻璃纖維板碳化成粉
結論:這種結構跟材料要繼續進行傳統型rail gun的實驗有困難
PS:發射時候的聲音非常大 樓下汽車報警器鳴叫 還有個傻孩子在喊:"爆炸了爆炸了"
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
需要电力电抗器来降低初始电流，让电流在整个过程中稍微均匀一些。不知道用的什么开关，烧蚀情况何如？不会是气体跑打出去就算开关吧。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
他这个是弹丸做物理开关。要是限流会不会造成弹丸被焊在轨道上？
而且本身轨道就短，如果再“平稳”的放电可能放不完了。
烧蚀问题我也考虑过，不知道在弹丸和轨道上涂上石墨粉会不会有所改善？
玻璃纤维板不耐热阿，用防火板与纤维板夹着用试试看么？
而且本身轨道就短，如果再“平稳”的放电可能放不完了。
烧蚀问题我也考虑过，不知道在弹丸和轨道上涂上石墨粉会不会有所改善？
玻璃纤维板不耐热阿，用防火板与纤维板夹着用试试看么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
把铝的换成黄铜会不会好点 [s:94] 比上次那个强多了。记的上次说打出去都会弹回来的火花也很大 [s:247]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第6楼west_0830于2010-03-31 03:55发表的 :
把铝的换成黄铜会不会好点 [s:94] 比上次那个强多了。记的上次说打出去都会弹回来的火花也很大 [s:247]
黄铜比铝要重的多，我觉得到可以考虑铜皮铝芯
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
使用較重的彈頭不利於得到高初速,而RAIL GUN的賣點就在初速
理論上來說等離子體較之硬性材料接觸更完全対導軌燒蝕小
下一步是:使用PTFE彈托與D2高速鋼彈頭 再加上等離子體態的低沸點金屬 去掉頗具爭議的壓縮空氣
理論上來說等離子體較之硬性材料接觸更完全対導軌燒蝕小
下一步是:使用PTFE彈托與D2高速鋼彈頭 再加上等離子體態的低沸點金屬 去掉頗具爭議的壓縮空氣
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
導軌~~~还能操几次~~~~~~~~
不知道在弹丸和轨道上涂上石墨粉会不会有所改善
石墨粉不好也算是电阻 ~~~我加过机油 打没几次~~~着火了~~~~~
不知道在弹丸和轨道上涂上石墨粉会不会有所改善
石墨粉不好也算是电阻 ~~~我加过机油 打没几次~~~着火了~~~~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
"NO PCBs" 看来是无感油浸....
弹丸发射的时候是熔融状态的么？ 为什么打到木版上会有火星。。
弹丸发射的时候是熔融状态的么？ 为什么打到木版上会有火星。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果是有初速的注入弹丸，还应该证明出：轨道炮加速后速度确实有增加，增加了多少动能。至少可以与不加电时进行对比。这需要一个测速装置。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
他这个装置以前就对比过了，自己去翻老贴，这里就不多解释了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第19楼ビリビリ女于2010-04-01 09:11发表的 :
他这个装置以前就对比过了，自己去翻老贴，这里就不多解释了。
为什么不整合在一起？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哦，分几步走。好丫！
个人建议：弹丸形状要改，U型或者C型都可；导轨长度需要计算，配合电流波形来确定；电容器少了，能量不够。
你去掉注入弹丸的东西试一试，其它条件不变，从静止加速，99%打不动，弹丸在里面干烧。
做完记得上传图片，供大家学习参考。
个人建议：弹丸形状要改，U型或者C型都可；导轨长度需要计算，配合电流波形来确定；电容器少了，能量不够。
你去掉注入弹丸的东西试一试，其它条件不变，从静止加速，99%打不动，弹丸在里面干烧。
做完记得上传图片，供大家学习参考。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
石墨加在railgun中是没有任何意义的 几百KA的条件下 金属材料气化产生的等离子体才是导电物质 石墨根本起不到作用
另外 如果没有预加速 将会有大量能量浪费在这里![04.jpg]()
根据磁力分析可知弹丸在接触到导轨与电流输入端的地方 受力方向实际上是相反的
而如果不加上预加速 由电容放电曲线函数可知 在电压为U 时间t=0时 实际上这时候放电曲线的导数接近于正无穷 这时候根据定积分计算∫t0Uoidt =Q
对能量的损耗是非常大的
我认为应当尽量加大预加速速度 把0→t这段时间尽量减到最少 或者是缩短电流输入端到接触距离 来使得这方面的损耗最小
但是由于这段距离和时间的大小是不可消除的 而且由于存在趋肤效应 所以放电负载并不是一个纯电阻 必须使电容放电曲线畸变 所以需要一个较大的电感来实现续流 恒流的效果
至于大家对你的怀疑 不要去理 如果仅仅是为了别人相信你而违背基本的设计原理 那是得不偿失的
大不了就做一个测速 比较速度差值来证明不同预加速效率
另外 如果没有预加速 将会有大量能量浪费在这里
根据磁力分析可知弹丸在接触到导轨与电流输入端的地方 受力方向实际上是相反的而如果不加上预加速 由电容放电曲线函数可知 在电压为U 时间t=0时 实际上这时候放电曲线的导数接近于正无穷 这时候根据定积分计算∫t0Uoidt =Q
对能量的损耗是非常大的
我认为应当尽量加大预加速速度 把0→t这段时间尽量减到最少 或者是缩短电流输入端到接触距离 来使得这方面的损耗最小
但是由于这段距离和时间的大小是不可消除的 而且由于存在趋肤效应 所以放电负载并不是一个纯电阻 必须使电容放电曲线畸变 所以需要一个较大的电感来实现续流 恒流的效果
至于大家对你的怀疑 不要去理 如果仅仅是为了别人相信你而违背基本的设计原理 那是得不偿失的
大不了就做一个测速 比较速度差值来证明不同预加速效率
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另外上图两张
来说明一下预加速的意义 另外 不相信的自己去用基本方程算积分![railgun D1.jpg]()
[upload=2]
来说明一下预加速的意义 另外 不相信的自己去用基本方程算积分
[upload=2]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
由此看来。。。重接炮还是必然的发展 [s:94] 。。只是这个东西我已经玩不起了 [s:261]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
判断轨道炮好不好，一般比较效率、出口速度和出口动能这几个指标，特别是效率。十个人推一个车子来跟一个人推进行比较，是不公平的。
初始储能为E1=1/2 C U^2，出口动能为E2=1/2 mv^2，效率n=E2/E1。如果有初始注入设备，就要把注入的能量也算进去E3=1/2 m v'^2，效率就为E2/(E1+E3)。通过对比效率，可以横向比较轨道炮孰优孰劣。
如果将轨道炮与传统化学能炮比较，现在还为时过早。因为轨道炮的很多难题至今还未克服，消耗的成本太大，美国至今也未上型号装备部队。还处在试验阶段。想打出2km/s超过化学炮的初速，花费可不小！
作为爱好者，想怎么玩都行。动手做做比什么都好。
（轨道炮系统内各参数都是相互关联的，牵一发而动全身！比如回路电流与电压和回路阻抗有关，回路串个线圈，虽然可以平波，拉长脉冲，但线圈是有电阻的，对于轨道炮的mΩ级系统来说，这可线圈自身的电阻可不能忽略。加上电流波形要与轨道长度进行配合，过短和过长都是对能量的浪费！）
初始储能为E1=1/2 C U^2，出口动能为E2=1/2 mv^2，效率n=E2/E1。如果有初始注入设备，就要把注入的能量也算进去E3=1/2 m v'^2，效率就为E2/(E1+E3)。通过对比效率，可以横向比较轨道炮孰优孰劣。
如果将轨道炮与传统化学能炮比较，现在还为时过早。因为轨道炮的很多难题至今还未克服，消耗的成本太大，美国至今也未上型号装备部队。还处在试验阶段。想打出2km/s超过化学炮的初速，花费可不小！
作为爱好者，想怎么玩都行。动手做做比什么都好。
（轨道炮系统内各参数都是相互关联的，牵一发而动全身！比如回路电流与电压和回路阻抗有关，回路串个线圈，虽然可以平波，拉长脉冲，但线圈是有电阻的，对于轨道炮的mΩ级系统来说，这可线圈自身的电阻可不能忽略。加上电流波形要与轨道长度进行配合，过短和过长都是对能量的浪费！）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
按这个电容的话，轨道长10cm就够了，目测通电铝块只跑了一点点长度，2到3cm。另外为了限流加2到5圈电感线圈，线圈可以产生强磁，加强轨道磁场，一主两得
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第27楼yeah于2010-04-01 22:47发表的 :
判断轨道炮好不好，一般比较效率、出口速度和出口动能这几个指标，特别是效率。十个人推一个车子来跟一个人推进行比较，是不公平的。
初始储能为E1=1/2 C U^2，出口动能为E2=1/2 mv^2，效率n=E2/E1。如果有初始注入设备，就要把注入的能量也算进去E3=1/2 m v'^2，效率就为E2/(E1+E3)。通过对比效率，可以横向比较轨道炮孰优孰劣。
如果将轨道炮与传统化学能炮比较，现在还为时过早。因为轨道炮的很多难题至今还未克服，消耗的成本太大，美国至今也未上型号装备部队。还处在试验阶段。想打出2km/s超过化学炮的初速，花费可不小！
.......
谁让你不算预加速动能了？
关键是预加速直接影响效率 不是看了么？
那段时间里 放电曲线导数基本上等于正无穷 做的负功也是非常大的 也就是说 好的预加速 可以直接影响到整体效率
是一个先前条件罢了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
2年一次的国际电磁发射会议，里面收录了最新的电磁发射技术文章，全部在IEEE那里可以搜索到，很多高校的图书馆链接都可以上。这些都是公开的。
至于美军装备到什么地步，从未见公开文章又说。最重要的就是07年还是08年2月份海上试验的那则公开报道（百度都可以搜索到）。那也只是一次试验而已。
至于说我不知道而已，换句话说，你都知道罗！我也不逼你犯错误了，你知道就你知道好吧。我相信有很多人会知道有关轨道炮方面我所不知道的，不过那个人肯定不是你。
至于上面black说的，什么我不算预加速动能。我不晓得你怎么理解我的原话的。没有说预加速不好，只说了，轨道炮如果要比较效率，有预加速的，就加上，莫算丢了而已。不管预加还是不欲加，最后比的是效率，如果初速能提高效率，就这样搞！！事实上，证明初速有益的文章很多了，从理论上也的确是有初速会更好。78年，澳大利亚的那个人射出5km/s就是用初速注入的。
不过很多研究机构没有加上初速注入，是因为单纯的电磁炮还没有研究清楚，不想把过程复杂化，没有急于急功近利的打出个高速来。并且，这种高速会带来更多的因素，要研究的太多了。
至于美军装备到什么地步，从未见公开文章又说。最重要的就是07年还是08年2月份海上试验的那则公开报道（百度都可以搜索到）。那也只是一次试验而已。
至于说我不知道而已，换句话说，你都知道罗！我也不逼你犯错误了，你知道就你知道好吧。我相信有很多人会知道有关轨道炮方面我所不知道的，不过那个人肯定不是你。
至于上面black说的，什么我不算预加速动能。我不晓得你怎么理解我的原话的。没有说预加速不好，只说了，轨道炮如果要比较效率，有预加速的，就加上，莫算丢了而已。不管预加还是不欲加，最后比的是效率，如果初速能提高效率，就这样搞！！事实上，证明初速有益的文章很多了，从理论上也的确是有初速会更好。78年，澳大利亚的那个人射出5km/s就是用初速注入的。
不过很多研究机构没有加上初速注入，是因为单纯的电磁炮还没有研究清楚，不想把过程复杂化，没有急于急功近利的打出个高速来。并且，这种高速会带来更多的因素，要研究的太多了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LS不用激动，很明显有人英语水品有限。把“目标：炮口动能64MJ”当成了“目标：初速64倍音速”；把“海上发射试验”当成了“早就装备上了”！所以他知道了许多别人不知道的“内幕”！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果资金充足的话，建议用钨铜做轨道，抗烧蚀能力强，同时导电性也不错。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实弹头镀金属石墨或加石墨环效果应该也不错，至少限流电感可以节省掉了。纤维板后段可以尝试一下钻孔降阻，电容充电功率大不大？发射时不间断的话应该也可以改善放电曲线，延长做功段距离。预加速考虑一下单级线圈炮。铝制弹头形状是不是可以改变一下?
比较乱，说的不对的地方请指出
比较乱，说的不对的地方请指出
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哦 补充一下：是在弹体进入导轨前接通充电电路，发射时不间断。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还在用铝做弹丸...............
当铜、铝导体直接连接时，这两种金属的接触面在空气中水分、二氧化碳和其他杂质的作用下极易形成电解液，从而形成的以铝为负极、铜为正极的原电池，使铝产生电化腐蚀，造成铜、铝连接处的接触电阻增大，况且铝的导电率仅为铜导电率的62%.....................
所以，用啥都不用铝做弹丸。
当铜、铝导体直接连接时，这两种金属的接触面在空气中水分、二氧化碳和其他杂质的作用下极易形成电解液，从而形成的以铝为负极、铜为正极的原电池，使铝产生电化腐蚀，造成铜、铝连接处的接触电阻增大，况且铝的导电率仅为铜导电率的62%.....................
所以，用啥都不用铝做弹丸。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种方法好像是一次性发射~!无语~!有没有人想过用电磁循环加速子弹呢~!有没有人想过在电脑上那把CPU风扇原理呢?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
石墨轨道+1，使用多级强磁，不要这么小气嘛
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:107] 看到MJ第一个想到兆焦耳，第二个想到迈克尔杰克逊
你们怎么会把MJ和速度扯上关系的表示不明白
你们怎么会把MJ和速度扯上关系的表示不明白
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
武器讲究杀伤力，而速度大不一定杀伤力大。现在很多小口径步枪子弹出膛速度超过1000m/s，二战时的380mm大口径舰炮炮弹出膛速度大概800m/s左右，你说那个威力大？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:怎么选择电抗器呢？电力电容供电需要用电抗器吗
需要电力电抗器来降低初始电流，让电流在整个过程中稍微均匀一些。不知道用的什么开关，烧蚀情况何如？不会是气体跑打出去就算开关吧。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。